【全文总结】
高压禁毒下复吸评估量表自陈式缺陷与他评量表潜力 案件主要内容涉及戒毒人员复吸倾向的评估方法。事故发生时间、地点、当事人等具体信息未在描述中体现。核心事故经过是针对现有自陈式量表因戒毒人员易撒谎和文化水平限制导致评估偏差的问题，提出由一线民警和戒毒人员小组长进行他评量表的编制，以更客观全面地评估复吸倾向。责任认定方面，未明确责任主体，但强调现有方法的缺陷。赔偿金额、支付方式和双方认可情况未提及。该研究旨在为戒毒场所制定针对性教育戒治措施提供科学依据。
【案例背景】
对戒毒人员复吸倾向的评估测量，现在较为普遍的方法为量表测量，且以自陈式量表居多。如台湾林瑞钦教授根据Beck等编修的《吸毒再犯预测量表》，用于评估戒毒人员在遇到各种情况时再次吸毒的可能性；李娜和王春光根据一线工作的经验积累和对民警、戒毒者的访谈情况，编制了《戒毒人员复吸倾向性量表》；耿柳娜等学者于2010年编制了《毒品复吸高危量表》，结合我国社会环境，来评估戒毒人员的复吸可能性。然而，在我国高压禁毒的环境下，复吸倾向的自陈式量表有着很大的缺陷，即填写的对象容易撒谎。由于量表的结果关乎戒毒人员的自身利益，他们报告的结果更容易偏向积极正面，加之大部分戒毒人员文化水平较低，对于量表的理解往往存在偏差，因此他们自我评定的结果常常不能反映真实情况。他评量表相对更加客观，能够较好的规避以上问题，但目前国内外针对复吸倾向的他评量表研究极少。本案例的研究目的在于编制一份戒毒人员复吸倾向的他评量表，由与戒毒人员直接接触的一线民警进行评估，再加上来自戒毒人员小组长（因文化程度相对较高，且有事实上的部分“辅助戒治”任务，故有一定的代表性）的评价，全面测量戒毒人员的复吸倾向，为戒毒场所制定针对性的教育戒治措施提供科学的理论与实践依据。
【案例基本情况】
（一）前期访谈
1、访谈对象
深入访谈2名基层一线民警，2名戒毒人员小组长，均为男性。
2、访谈内容
关于一线民警的主要访谈内容为：
（1）民警与戒毒人员日常接触交流（宏观，寻找可观测到的评估标准）
（2）民警对戒毒人员的了解情况（微观，包括情绪、身体、朋友、人品、出所规划等）
（3）民警对戒毒人员复吸倾向预判的影响因素（原因和例子）
关于戒毒人员小组长的主要访谈内容为：
（1）戒毒所内日常生活（宏观，寻找可观测到的评估标准）
（2）对其他戒毒人员的了解情况（微观，包括情绪、身体、朋友、人品、出所规划等）
（3）复吸倾向的影响因素讨论（原因和例子）
3、访谈结果
建立复吸倾向他评量表的初始问卷。初始问卷采用李克特4点计分量表，共50个项目。且每个项目后除1-4分的评分外，还额外设有“不了解”的选项，即如果评估者无法观察、了解到被评估戒毒人员的相关情况，可以选择该选项，以便于后期项目删减。
（二）复吸倾向他评量表的测量
测量分初测和正式测量两步，根据前期访谈结果编制的复吸倾向性他评量表以问卷形式进行。问卷分为两部分，一部分由民警填写，另一部分由戒毒人员小组长填写。根据初测结果和项目分析（在此不作赘述），保留了原问卷50个项目中的35个项目，结合效度分析，将这35个项目分为渴求度、所内表现、戒毒信念、健康状况、个人特点5个维度，外加效度量表3项和主观效标5项，进行正式问卷测量。由于戒毒人员小组长填写的他评量表初测结果不理想，故不再列入正式测量。以下为由民警填写的戒毒人员复吸倾向他评量表的正式测量过程和结果。
1、测量工具
戒毒人员复吸倾向他评量表（35题）。包括个人特点（8题）、健康状况（7题）、渴求度（5题）、所内表现（9题）和戒毒信念（6题）5个维度，还有一个2题的效度量表，采用4点评价。
此外还额外附加5个项目的主观效标和1项效度量表，采用4点评价，具体为1）他出所后可能再吸毒，2）他出所后很难找到一份稳定的工作，3）他出所后依然会联系之前一起吸毒的人，4）他出所后能正常的融入社会，5）他出所后很容易接触到毒品，6）他出所后不会联系之前一起吸毒的人（效度量表）。
2、被测
问卷填写者为浙江省某强制隔离戒毒所的32名一线民警，被评估者为正处于“康复巩固区”的戒毒人员，每位民警评估由其分管的6-8名戒毒人员。共发出246份问卷，回收246份问卷，回收率100%。剔除信息缺失7份问卷，以及17份填写不认真的问卷（根据效度量表剔除）。最终有效数据为222份，有效率90.2%。
3、研究程序和数据处理
主测由浙江大学心理与行为科学系博士生和若干本科生以及该强制隔离戒毒所戒毒矫治科和心理矫治中心民警共同担任，对被测对象进行测量，测量完后当场收回问卷。本研究还同时收集被测对象吸毒和戒毒的相关信息。如复吸次数、吸毒时长、本次戒毒时长、入所前平均每月吸毒次数、平均每次吸毒量，以及民警对戒毒人员复吸可能性的主观预测。采用SPSS 22.0统计软件进行数据录入、相关分析等;采用AMOS 21.0进行验证性因素分析。
4、结果
（1）人口统计学资料
222名毒品戒断者全部为男性，吸毒类型：冰毒172人（77.5%），海洛因50人（22.5%）；民族：汉族208人（93.7%），少数民族14人（6.3%）；来源：城市47人（21.2%），农村175人（78.8%）；文化程度：小学及以下78人（35.1%），初中120人（54.1%），高中或中专19人（8.6%），本科或大专4人（2.3%）；婚姻状况：未婚独身66人(29.7%)，未婚同居15人（6.8%），离婚69人（31.1%），已婚72人(32.4%)；籍贯：本省124人（55.9%），外省98人（44.1%）。年龄：19-59岁（36.8±8.25），吸毒时长：1-28年（8.35±5.13），入所前平均月吸毒量：0.1-100克（8.29±11.48），本次戒毒时间：90-730天（491.9±191.50），复吸次数为1-5次（1.67±0.96）。
（2）项目分析
对正式问卷的35道题目进行项目分析（反向题目已反向计算），确定是否每道题目都具有鉴别度。本研究采用题目与总分的相关性和题目的临界比率(CR)值对测量结果进行分析。
①临界比率(CR)值法
量表为4点式李克特量表，共35题，理论得分范围为35分至140分，实际得分范围为35分至87分。取得分分布于高低两端前27%的分数，得到高低分各一组，对高低分组在每一个题目上进行独立样本t检验比较，结果如表1所示。高低分组在每一个题目上的得分都存在显著差异。
