警惕！周某被这个套路，骗走31万余元！
近日，家住上海市的周某接到一个自称是某短视频平台“客服”的电话。对方称周某开通了该平台的会员项目，每个月会自动续费扣800元，一年要扣9600元，连扣三年，就是27000多元，如果当天不取消，第二天12点钟就要开始扣第一期800元。 周某某听了之后信以为真，表示想取消但不会操作，对方称一会儿会有“客服经理”来教其操作。 随后，周某某接到自称是“客服经理”的电话，对方让其下载一个“微
近日，家住上海市的周某接到一个自称是某短视频平台“客服”的电话。对方称周某开通了该平台的会员项目，每个月会自动续费扣800元，一年要扣9600元，连扣三年，就是27000多元，如果当天不取消，第二天12点钟就要开始扣第一期800元。 周某某听了之后信以为真，表示想取消但不会操作，对方称一会儿会有“客服经理”来教其操作。 随后，周某某接到自称是“客服经理”的电话，对方让其下载一个“微
自由与哀伤的碰撞戒毒人员亲人离世引发的责任与关怀争议 案件发生于2023年5月15日，地点为某省强制隔离戒毒所。当事人为戒毒人员李某，其亲人去世后因无法获得探视和协助处理后事而情绪失控，引发场所安全风险。经调查，戒毒所管理存在程序漏洞，未及时提供哀伤辅导。责任认定上，戒毒所需承担主要管理责任，李某因情绪失控负次要责任。赔偿金额暂未达成一致，但双方同意进一步协商。支付方式待定，双方对责任划分存在分
死刑缓期两年执行背后的悲剧一个病患的绝望与无辜者的代价 案件发生在2017年4月，地点在湖北省汉川市。当事人周某，男性，1968年9月16日生，湖北省汉川市人，小学文化程度。事故经过是周某因病厌世杀害了一名无辜儿童。周某因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，并于同年投入湖北省未成年犯管教所服刑。责任认定明确，周某对事故负有全部责任。赔偿金额和支付方式在案件记录中未提及。双方认可情况显示，周某的罪行
强制隔离戒毒所的禁毒宣传月成效与争议并存 事故发生时间6月26日 地点广西女子强制隔离戒毒所 当事人戒毒场所、学校、家庭、社会 事故经过在“6·26”国际禁毒日和禁毒宣传月期间，强制隔离戒毒所通过多渠道开展禁毒戒毒法治宣传，巩固戒毒康复人员戒毒成效，并推动禁毒知识普及。 责任认定无事故责任认定，但宣传效果和方式存在争议。 赔偿金额无赔偿金额。 支付方式无支付方式。 双方认可情况戒毒康复人员对巩
缓刑期内再犯案 引发法律界热议 案件当事人马某，男，1986年出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月28日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年。缓刑期自2015年2月10日起至2016年2月9日止。马某于2015年2月27日到海东市司法局报到，接受社区矫正期间的日常管理。案件的主要内容包括事故发生时间、地点、当事人、事故经过、责任认定、赔偿金额、支付方式和双方认可情况并未在描述中
精神发育迟滞者盗窃案引发的法律争议与人性思考 段某某于2021年8月30日至9月10日在遂宁市安居区横山镇多次实施盗窃，被盗财物包括现金、首饰和香烟等。经鉴定，段某某患有轻度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力。2021年12月24日被起诉，其辩护律师黄虹提出其属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议从轻处罚。安居区人民法院最终采纳辩护意见，以盗窃罪判处段某某有
电击摔倒后脾破裂 责任认定引争议 2019年10月11日，被鉴定人余某在接电线时被电击摔倒，在家休养后于10月22日因腹部疼痛加剧入住某县人民医院，诊断为外伤性脾破裂（延迟性）并切除脾脏。医院出院记录记载11天前有高处摔落史，但入院病历主诉为4天前摔倒致伤。被告某电力维修工程有限责任公司对脾脏出血时间及与2019年10月11日电击摔倒的因果关系存疑。双方经诉前调解后共同委托法医学鉴定机构进行鉴定
体验式教学能否真正帮助彝族戒毒人员戒除毒瘾引发思考 事故发生时间未提及具体时间 地点戒毒场所 当事人彝族戒毒人员 事故经过传统的课堂化教学对彝族戒毒人员成效甚微，教育矫治科引入体验式教学，让戒毒人员通过实践来认识知识和技能，或唤起记忆表象进行教学 责任认定未提及责任认定 赔偿金额未提及赔偿金额 支付方式未提及支付方式 双方认可情况未提及双方认可情况
爱与毒品边缘的挣扎一个少女的迷失与救赎 案件发生于林某某小学时期，其父母离异后母方离家，导致林某某缺乏关爱。随父生活但父亲再婚后对其关心减少，林某某辍学后与不良朋友交往，因男友关系问题吸食毒品被强制隔离戒毒两年。事故责任主要在于林某某自身及不良朋友引导，责任认定未明确提及。赔偿金额与支付方式未提及，双方认可情况也未说明。
刑满释放后性侵悲剧是法律漏洞还是人性之恶 黄某某，1990年生，广东台山人，初中文化技术工人，2016年因强奸罪在海南被判处七年二个月有期徒刑，2017年7月入狱。刑满释放后不久，其再次犯下性侵罪行，引发社会对刑期执行与犯罪再犯风险的关注。案件细节中未提及具体事故发生时间地点当事人及赔偿情况，但强调了其犯罪前科与再犯行为，暴露出司法实践中对刑满人员监管与社会接纳的深层问题。
