知名奶茶品牌未注册商标权争议A公司能否胜诉B公司侵权指控？
知名奶茶品牌未注册商标权争议A公司能否胜诉B公司侵权指控？ 案件发生于A公司品牌奶茶店享有较高知名度但未取得商标注册专用权时，B公司以相似商标在外市开展加盟业务，损害A公司权益。A公司通过公证处收集证据，证明其法定代表人享有著作权，且A公司先于B公司经营该品牌并取得多项作品登记证书，时间早于注册商标专用权。根据《商标法》第三十一条、三十二条和四十一条，A公司申请撤销B公司注册商标。目前，案件仍
知名奶茶品牌未注册商标权争议A公司能否胜诉B公司侵权指控？ 案件发生于A公司品牌奶茶店享有较高知名度但未取得商标注册专用权时，B公司以相似商标在外市开展加盟业务，损害A公司权益。A公司通过公证处收集证据，证明其法定代表人享有著作权，且A公司先于B公司经营该品牌并取得多项作品登记证书，时间早于注册商标专用权。根据《商标法》第三十一条、三十二条和四十一条，A公司申请撤销B公司注册商标。目前，案件仍
音乐疗法在戒毒康复中的争议与成效 案件主要内容涉及近年来全国各地戒毒场所在运用音乐疗法对戒毒人员进行戒治康复方面的探索和创新。具体包括组织戒毒人员开展音乐欣赏、音乐表演、乐器演奏、音乐情景剧、音乐放松训练等音乐戒毒工作，取得了一定成效。解戒人员回归社会后通过乐器演奏、唱歌、舞蹈等活动进行社会交往，提供表达情感、宣泄内心、促进人际品质培养和改善社会交往关系的机会，有利于保持戒毒操守。事故发生时间、
交通肇事后经济崩溃，缓刑犯的困境谁来解 2016年12月，江某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期自2017年1月6日起至2018年1月5日止。江某在社区矫正期间需承担巨额医疗债务，母亲年迈，女儿患重病，丈夫离家，经济和精神压力巨大。事故系因女儿病情恶化送医途中慌乱驾驶所致。江某已赔偿被害人相关费用，但家庭经济状况仍极度困难，到司法所报到时情绪极不稳定。
精神异常罪犯狱中再起事端 引发法律争议 案件发生在某监狱，当事人为李某，男，41岁，北京人，初中文化水平，被诊断为精神异常。李某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑5年6个月，系累犯，有前科。入狱后，李某频繁出现吵闹叫骂、头碰桌子、敲打墙壁、撕扯衣服等异常行为，严重扰乱监狱秩序。
民间借贷纠纷未结算款项能否要求返还？ 案件发生于2010年1月至2014年6月期间，上诉人王某某作为出借人与被上诉人贺某某存在频繁的民间借贷关系。2014年6月12日，双方对2013年5月10日至2014年2月12日的借款进行结算，确认贺某某尚欠本金150000元及利息395190元，另计利息18000元，合计563190元。当日贺某某支付360000元，剩余款项未结算。后贺某某提出结算单外另有
新型毒品隐蔽性强 禁毒宣教刻不容缓 案件主要内容涉及新型毒品的种类、形态及其对青少年的危害，以及四川省眉山强制隔离戒毒所通过“123”模式常态化开展禁毒防艾宣教活动的举措。事故发生时间、地点、当事人、事故经过、责任认定、赔偿金额、支付方式和双方认可情况在提供的材料中未明确提及，因此无法相关细节。
刑满释放再陷毒网 女犯服刑期间屡次违规引争议 案件当事人王某，女，1977年出生，安徽人，小学文化程度，离异育有2子。王某曾于2013年因非法持有毒品罪被判刑7年，虽被收监但未执行。2016年12月再犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑20年，与前罪合并执行，刑满日期至2036年6月16日。2017年1月调入某监狱服刑。入监后，王某敷衍改造，无正当理由经常逃避学习和劳动，被监狱列为顽固犯
减刑后罪犯能否免除罚金引发法律争议 罪犯郑某某于2013年12月10日因抢劫罪被判处有期徒刑八年并罚金五千元，刑期自2013年1月30日起至2021年1月29日止。2014年5月15日入狱，2016年10月18日因悔改表现减刑一年，刑期至2020年1月29日。案件主要围绕减刑后罚金是否应减免展开，涉及法律适用和执行问题，目前尚未有明确结论。
疫情下的心理困境戒毒人员焦虑压力引发关注 案件主要内容发生在2020年1月27日，地点为青岛市强制隔离戒毒所。由于新冠疫情爆发和场所封闭管理，戒毒人员因春节思亲和家庭情绪叠加疫情压力，心理状况显著欠佳，导致到戒毒医疗中心求诊人数增加。经对30名戒毒人员的焦虑和压力量表测评，结果显示群体中压力和焦虑水平较高，需要进行心理干预。目前事故责任认定、赔偿金额、支付方式和双方认可情况未提及。
法治护航乡村振兴 海安基层治理显成效 案件主要内容涉及海安市在"八五"普法期间，如何通过学习贯彻党的二十大精神和习近平法治思想，推动自治、法治、德治"三治"融合，提升基层社会治理水平。海安市以法治助力乡村振兴、统领基层治理、促进民主自治、推动文明共建，形成了循法而为、尚法而行的良好社会风尚，增强了群众的法治获得感、幸福感、
