【全文总结】
鉴定真相一场关于血缘与利益的较量 案件发生于2018年6月6日，当事人为孙父、孙母及其孩子。孙父为确认亲子关系，委托北京博奥医学检验所有限公司司法鉴定所进行亲缘关系鉴定。事故经过为委托鉴定，责任认定尚未明确，赔偿金额和支付方式未提及，双方是否认可鉴定结果也未说明。
【案情简介】
2018年6月6日，孙父为明确孙父、孙母与孩子之间是否存在亲生血缘关系，故委托北京博奥医学检验所有限公司司法鉴定所进行亲缘关系鉴定。
【鉴定过程】
（一）检案摘要
2018年6月6日，孙父为明确孙父、孙母与孩子之间是否存在亲生血缘关系，申请进行亲缘关系鉴定。
（二）法医学检验
1. 检验方法
检材DNA提取和基因分型检测按照中华人民共和国公共安全行业标准“法庭科学DNA实验室检验规范GA/T383-2014”、“法庭科学DNA亲子鉴定规范GA/T965-2011”、“人类DNA荧光标记STR分型结果的分析及应用GA/T1163-2014”和司法部“亲权鉴定技术规范SF/Z JD0105001-2016”进行。
2. DNA检验步骤
DNA提取：采用硅珠法提取检材DNA；
PCR扩增：使用MicroreaderTM 21 ID System在9700型PCR扩增仪（美国Applied Biosystems公司）上对DNA提取产物进行PCR复合扩增；
DNA多态性检验：使用美国Applied Biosystems公司的3500型基因分析仪检测扩增产物；使用GeneMapper ID-X Software进行基因分型。
表一：孙母与孩子检验结果及亲权分析（部分数据已做保密处理，下同）
表二：孙父、孙母与孩子检验结果及亲权分析
【分析说明】
D19S433、D5S818、D21S11、D18S51、D6S1043、D3S1358、D13S317、D7S820、D16S539、CSF1PO、PentaD、D2S441、vWA、D8S1179、TPOX、PentaE、TH01、D12S391、D2S1338、FGA等20个STR基因座均是人类的遗传标记，遵循孟德尔遗传规律，联合应用可进行亲缘关系鉴定，其累积非父排除率大于0.9999。
综上检验结果分析，（一）孙母在D19S433等20个STR基因座的基因型符合作为孩子生物学母亲的遗传基因条件，根据中国汉族人群的等位基因频率分布计算，累积亲权指数（CPI）为1.1548×105,累积亲权指数大于10000，亲权概率达到99.99%以上。
（二）在D19S433等20个STR基因座中，除D12S391基因座外，孩子的基因型均可在孙父、孙母的基因型中找到来源。在D12S391基因座中，孙父的基因型为“20,24”，孙母的基因型为“20,21”，孩子的基因型为“20,23”，孙母提供孩子基因型中的“20”，孙父不能提供孩子的基因型中的“23”，孩子的基因型“23”与孙父的基因型“24”只差一个等位基因重复，不排除孩子的基因型在此基因座发生突变，突变来自于孙父。按照GA/T965-2011《法庭科学DNA亲子鉴定规范》和SF/Z JD0105001-2016《亲权鉴定技术规范》中不符合遗传规律情形时亲权指数的计算方法，D12S391基因座的亲权指数为0.0141。综上20个STR 基因座的累积亲权指数为2.2402×108，累积亲权指数大于10000，亲权概率达到99.99%以上。
【鉴定意见】
在排除同卵双生、近亲及外源干扰的前提下，依据现有资料和DNA分析结果，支持孙父、孙母是孩子的生物学父母亲。
