酒后打车代驾拒付500元掌掴司机引发纠纷
酒后打车代驾拒付500元掌掴司机引发纠纷 案件发生在2022年6月某日晚，当事人董某某与朋友聚餐后打车回家，遇到代驾人员齐某某。双方未约定具体费用，齐某某到达目的地后要求支付500元代驾费。董某某因酒精作用情绪激动掌掴齐某某，齐某某报警后警方将两人带回派出所。经派出所调解，双方未能就医药费赔偿达成一致，最终由普陀区某街道人民调解委员会进行调解。事故责任认定、赔偿金额及支付方式尚未明确，双方认可情
酒后打车代驾拒付500元掌掴司机引发纠纷 案件发生在2022年6月某日晚，当事人董某某与朋友聚餐后打车回家，遇到代驾人员齐某某。双方未约定具体费用，齐某某到达目的地后要求支付500元代驾费。董某某因酒精作用情绪激动掌掴齐某某，齐某某报警后警方将两人带回派出所。经派出所调解，双方未能就医药费赔偿达成一致，最终由普陀区某街道人民调解委员会进行调解。事故责任认定、赔偿金额及支付方式尚未明确，双方认可情
污水爆管三年纠纷不断 联合调解能否化解物业矛盾 2015年10月起，淮南市田家庵区某小区一楼业主曹某室内排污管道多次爆裂，造成财产损失和生活困扰。曹某多次与楼上邻居协商无果，要求物业公司召集所有住户查明原因，但物业公司以合同约定为由拒绝。曹某因此拒缴物业费并威胁起诉。矛盾持续近三年后，2018年3月26日，曹某向淮南市物业纠纷人民调解委员会申请调解。调委会在征得物业公司同意后指派调解员介入。目
养父拒养并窃取保险金 小吴监护人资格引争议 2004年4月1日结婚的吴某与陈某丙于2006年12月4日收养小吴，吴某为养父。吴某夫妇白天在外公处卖豆腐，将小吴交外公照看。2006年某日，吴某将小吴丢出门外，拒绝共同生活。小吴由外祖父母及舅舅舅妈抚养，生活费学费由外公支付。2018年9月10日，养母去世，其保险理赔款594960元被吴某非法领取，其中小吴应得410040元，吴某应得136680元。
00后戒毒人员心理问题频发 警方如何破解管理难题 案件主要内容涉及某强制隔离戒毒所四大队的“00后”戒毒人员管理问题。事故发生时间、地点、当事人等具体信息未详细描述，但核心问题在于该年龄段人群（占在册人数4%）表现出敏感脆弱、自律性差、过分自我等特点，心理健康水平普遍偏低，导致违规违纪行为频发。责任认定主要在于戒毒所管理方面需要进一步改进，以适应“00后”特殊群体的心理需求。赔偿金额、支付方式
超载罚款争议公证保全如何助维权 2015年8月11日，王某的货车在高台县梧桐泉高速公路收费站因超载被罚款3000元，王某认为不公，委托张某向公证处申请证据保全。公证员到场后发现过磅单与收费站地磅重量差异巨大，遂进行证据保全，建议复称遭拒后，改在高台南华高速公路收费站及粮站再次称重，最终出具公证书。王某持公证书起诉成功撤销罚款。
林则徐禁烟壮举背后的历史启示与当代意义 案件发生时间未提及，地点在苏州。当事人包括林则徐和受鸦片影响的苏州民众。事故经过是林则徐在苏州任职期间，认识到鸦片对国计民生的危害，通过上奏引起重视并开展禁烟活动。责任认定是鸦片导致社会问题，林则徐积极推动禁烟。赔偿金额未提及，支付方式未提及，双方认可情况是林则徐禁烟行动得到统治者和有识之士的支持，取得良好社会效果。
母性力量能否成为戒毒新路径 案件主要内容涉及女性戒毒人员在强制隔离戒毒过程中的心理问题。由于她们情感细腻，内心消极情绪难以发泄，容易产生心理问题。然而，通过激发母性基因，这些女性戒毒人员将爱心和耐心倾注在被照顾对象身上，从而形成情感依赖。这种依赖不仅能激发内啡肽和催产素等化学物质，让人感觉放松、平静和快乐，还能让她们感受到自身存在的价值和意义。案件采用植物培养法，结合心理测试、植物培养、团体辅导
KTV互殴致重伤 责任认定引争议 案件发生于2019年11月5日凌晨，被害人王某与被告人欧某在KTV相遇后发生互殴，王某在互殴中倒地昏迷。欧某与葛某将王某送至葛某家休息，后王某被朋友李某发现昏迷并送医救治。经鉴定，王某构成重伤二级，视力损伤为重度二级。2020年7月16日，县检察院以故意伤害罪对欧某提起公诉，原审法院判决欧某犯故意伤害罪，后经上诉发回重审，最终法院判决欧某犯过失致人重伤罪。赔偿
煤气罐爆炸致伤骑车人 赔偿纠纷引争议 2017年1月2日，福州市马尾区杨某骑自行车路过某沿街饮食店时，遭遇林某店内煤气罐突然爆炸事故，导致杨某被掀翻受伤，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折、左臂部软组织挫伤等。经民警调查认定，爆炸系林某操作不当引发煤气罐泄漏所致。事件发生后，杨某女儿从上海赶回处理赔偿事宜，但林某多次躲避不愿赔偿。双方协商未果，2017年7月27日，杨某女儿向当地镇人民调解委员会申
西北XXX大学植物新品种遭侵权 公证保全证据维权引关注 事故发生时间未明确提及 地点西北XXX大学及当地种植区 当事人西北XXX大学与当地种植户 事故经过该大学培育的“XX”、“XX”植物新品种苗木被当地种植户非法获取并大规模种植销售 责任认定当地种植户侵权 赔偿金额未提及 支付方式未提及 双方认可情况大学通过公证处调查取证，种植户侵权行为已证实
