【全文总结】
兄弟反目老宅纠纷引出法律援助与法院判决 案件发生于2020年，地点在贵州省湄潭县。当事人为同胞兄弟陈某勇和陈某明。陈某明将老房子卖给陈某勇，但未明确猪圈以上空地使用权归属陈某勇。2020年，陈某明在陈某勇的空地上种植树苗，影响其使用，且用椅子阻拦陈某勇家庭通行。经调解未果，陈某勇于2020年8月5日申请法律援助。因家庭经济困难，获准援助并指派法律工作者李某庆承办。经调查取证，2021年3月2日法院开庭审理。陈某明否认转让事实，但最终认可了陈某勇提供的证据。法院判决陈某明移除树木，保障陈某勇通行权，并承担诉讼费。
【案情简介】
陈某勇与陈某明，系同胞兄弟及邻里关系，陈某明将老房子卖给了陈某勇，并约定猪圈以上所有空地使用权全部属于陈某勇。2020年，陈某明在属于陈某勇的空地上种植了树苗，因影响陈某勇管理使用土地，其多次要求陈某明将树苗移除，但陈某明一直未同意。另外，陈某勇家庭入户需经过陈某明房屋边路道，陈某明经常用椅子拦断路道,阻扰陈某勇家庭车辆、行人通行。事情发生后，经亲友及村委会多次调解未果。
为彻底解决纠纷、化解矛盾，2020年8月5日，陈某勇到贵州省湄潭县法律援助中心申请法律援助。经审查，陈某勇家庭因子女读书欠债8万多元，家庭经济困难，符合法律援助条件，法援中心决定依法为其提供法律援助，并指派湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者李某庆具体承办。
承办人李某庆接受指派后，立即会见受援人。一是查看了相关证据和涉案土地现场；二是到街道办事处、派出所、村委会了解相关情况；三是调取了案件相关资料；四是书写诉状交由受援人确认签字后递交到湄潭县人民法院。
2021年3月2日，法院开庭审理此案。庭审过程中，被告陈某明否认房屋及院坝转让使用事实，提出修建入户路是六家人投资投劳共同修建，原告家庭因外出务工，没有投资投劳，所以不能享有通行权。承办人协助受援人陈某勇向法庭出示了《购房合同》《关于仙某山村客某渡组村民陈某明占用原小组集体大路一事》的处理意见、《土地经营权证》《接出警记录》《村委会证明》和现场照片，并申请了证人出庭作证。
通过法庭举证、质证、法庭辩论，最后被告认可了原告提供的证据。法院组织双方调解，原告方考虑是亲兄弟，只要保障正常通行入户路，同意调解，被告方不同意原告意见，不同意调解。
2021年3月16日，法院作出判决：（一）被告陈某明在本判决生效后十日内移除栽种在属于原告陈某勇、刘某英房屋边上的树木，不得妨碍原告陈X勇管理使用土地。（二）被告陈某明不得妨碍原告陈某勇通行，保障原告家庭车辆、行人正常通行入户，并承担本案诉讼费。
【案件点评】
本案系一起相邻关系土地使用和通行受阻的农村典型纠纷案件，是农村易激化矛盾、易引发治安事件的普遍问题。
本案中被告陈某明不讲诚信、不按村委会处理意见履行约定、不服从派出所处理意见、不顾及同胞兄弟利益、不正确处理相邻关系是造成矛盾的主要原因，受援人是支持子女上学造成家庭困难的典型社会弱势群体，承办人员立足案情实际，理清法律关系，明确法律责任，主张通过诉讼解决问题。最终，法院判决被告作为直接侵权人，承担相应的法律责任。此案在法律援助承办人员的努力下，依法保障了受援人的合法权益，也普及了法律知识。
