工资条复印件成伪证?工程款纠纷引出法律新难题

2025-06-18 7577

【全文总结】

工资条复印件成伪证?工程款纠纷引出法律新难题 2022年1月21日,边某在浙江江山工地工作被拖欠工资,郭某与何某口头结算未果。郭某将责任推给何某,何某否认签收。经法律援助中心介入,律师通过中国裁判文书网找到关联案件判决,确认《支付责任确定》复印件中何某签名真实。2022年1月26日,律师代理起诉郭某与何某,要求支付17000元工资及利息。3月14日庭审,郭某认可复印件,何某仍否认。法院最终采纳郭某认可欠款事实,判决郭某支付工资及利息,何某责任因证据存疑不予采纳。判决生效后,郭某于4月19日支付全部款项。

【案情简介】

2022年1月21日边某到浙江省诸暨市法律援助中心求助:边某在做水电时认识了郭某和何某,郭某和何某二人常在一起做工程。2018年郭某叫边某到浙江江山某工地从事水电工作,工资口头约定300元每天,2018年项目完工,郭某与边某以口头形式对工资进行结算,但未出具书面的工资结算单给边某。后边某多次向郭某催讨,郭某均以各种理由推诿,并以何某为承包人为由将支付责任推给了何某,但当边某向何某催要时何某又拒不承认。迫于无奈,边某向诸暨市法律援助中心寻求帮助,维护自身合法权益。市法律援助中心审核材料后认为,边某为追索劳动报酬申请援助,且户口信息为农业户口,属于法律援助范围且属于免于经济状况审查情形,即开通绿色通道,当场决定给予法律援助,并指派浙江浣纱律师事务所蒋向雁律师承办此案。

蒋律师接受诸暨市法律援助中心指派后,第一时间约见边某。边某表示自己是由郭某叫去工作的,在工作中又会受到何某的管理,但不清楚郭某与何某在工程中具体关系,手头没有相关证据,因此一直无法起诉。最近从之前的工友处拿到了一份有何某签名的《支付责任确定》复印件,内容是何某承认郭某已将工程部分材料款及人工费支付转给何某,其承诺由何某承担包括边某在内的几名员工工资支付责任,并详细列明了每名员工的工资额。但当其持该《支付责任确定》复印件向何某要求支付工资时,何某直接进行了否认,表示该《支付责任确定》系郭某伪造,边某的工资与他无关。提供该复印件的工友已向法院提起过诉讼,法院也已作出判决,判决书案号及判决内容等情况自己也不清楚。

蒋律师认为,《支付责任确定》是本案的唯一证据,其作用十分重要,但现在边某只有复印件,而且现在何某对这份证据又提出了异议,所以必须找到原件所在,查清案件真相。根据边某谈话,蒋律师立即登陆中国裁判文书网,通过类案检索的方式在中国裁判文书网上找到了几例郭某为被告的案件,并在其中找到了边某提及的案件,其所公示的判决书中的确记载有这份证据。根据这份已生效的判决书记载,涉案的《支付责任确定》确已收集在案,且何某签名的真实性也经司法鉴定确为何某所签,但如果庭审中何某提出该证据系郭某伪造,法院也以该证据系郭某、何某对于费用的内部约定,与案件缺乏关联性而未作认证。蒋律师分析认为,《支付责任确定》虽然未得到法院的认证,但判决已认定郭某系工程承包人,何某为项目管理人员,同时这份证据系郭某提供,说明郭某对拖欠边某等员工的工资金额是认可的,所以该裁判文书以及《支付责任确定》可以作为查明本案主要事实的有效证据使用。

据此,蒋律师立即为边某办理了委托手续,起草整理好诉讼材料,于2022年1月26日代理边某向诸暨市人民法院提起了诉讼,要求郭某与何某共同支付边某所拖欠的劳动报酬17000元并赔偿相应的利息,同时蒋律师向法院提起调取证据申请,要求依法调取关联案件的一审、二审判决书。2022年3月14日案件开庭审理,郭某在庭上认可了《支付责任确定》,但何某依然否认。蒋律师提出,郭某作为工程承包人,与边某建立了劳务关系,有支付边某劳动报酬的义务;《支付责任确定》系郭某与何某的内部约定,对外不产生对抗债权人边某的效力;边某被拖欠17000元劳动报酬事实清楚证据确凿,郭某应当支付。原相关判决已确认《支付责任确定》中何某签名确系其本人所签,是何某对该债务的自愿承担,故应共同承担支付责任。

法院经审理认为,《支付责任确定》上何某的签名虽经鉴定确为何某所签,但因该证据除签名外其余内容均系打印,因打印内容与签名的形成先后顺序存疑,故该证据对于何某的责任法庭不予采纳;基于庭审中郭某、何某对于边某尚被拖欠17000元的劳动报酬现案件均予以认可,故法院当庭作出判决,判令郭某在判决生效之日起十日内支付边某所拖欠的17000元劳动报酬,并支付相应的利息损失。

判决生效后,蒋律师联系边某回访了解案件履行情况,2022年4月19日,边某那边传来喜讯,郭某已付清全部工资。

【案件点评】

这是一起典型的拖欠农民工工资的案件,但本案受援人想到利用法律武器追索劳动报酬时,却因疏于收集、保全相关证据,增加了维权难度。本案承办律师接受指派后,本着实事求是和尽力维护当事人合法权益的原则,巧妙地利用中国裁判文书网等检索工具,积极调查、多方取证,为受援人获取关键证据,使案件最终胜诉,较好地维护了受援人合法权益。