【全文总结】
农民工血汗钱告急 工资拖欠案终获圆满解决 案件发生于2014年3月，地点在北京市顺义区马坡东侧花溪渡的工地。段某等20名农民工在完成给排水及采暖工程后，被包工头及发包方拖欠工资。经过多方寻找和推诿，农民工们最终通过北京市顺义区法律援助中心获得法律援助。陆玉红律师介入后，查清了拖欠工资的各方责任主体，并成功为农民工们出具了欠条。2015年1月13日，顺义区人民法院开庭审理，判决韩某和孙某支付全部工资219520元，王某和某天丰建筑工程有限公司承担连带责任。一审判决后，某天丰建筑工程有限公司不服上诉，但二审法院维持原判。最终，20名农民工的血汗钱得以追回。
【案情简介】
2014年3月，段某等20人在北京市顺义区马坡东侧花溪渡的工地从事给排水及采暖工作。工作了小半年，每天风吹日晒，早出晚归，终于把此工程干完。段某等人去找包工头及发包方索要辛苦工作的血汗钱时，包工头和发包方互相推诿，谁也不支付这些农民工的工资。
为维护自身的合法权益，段某等20位农民工踏上了维权之路。他们曾多次找发包方，但发包方说已把工程包给一个叫王某的包工头；段某等人历经千辛万苦找到王某，王某又说把工程分包给了包工头韩某；段某等人又想方设法找到韩某，但韩某说王某没给他工程款，他没有工程款就给工人发不了工资。无奈，段某等人找到了北京市顺义区法律援助中心。2015年1月，顺义区法律援助中心受理并批准了段某等20位农民工的法律援助申请，指派陆玉红律师承办此案。
陆律师对农民工反映的情况认真分析后，认为此案是一起典型的拖欠农民工薪酬案件。本案办理的关键：首先是查清被告情况，到底本案发包方是谁，包工头是谁；其次是要包工头给农民工出具欠劳务报酬的书面证据，然后通过诉讼手段依法维权，及时解决现实问题，有效化解社会矛盾。
陆律师明确办案思路之后，带领段某等农民工想方设法找到了韩某。韩某告诉律师，他是和一个叫孙某的人共同从王某手中承包的工程，他和孙某与王某签订了《劳务承包合同》，王某是从发包方某天丰建筑公司承包的工程。知道包工头之间的关系之后，律师极力劝说韩某给20位农民工出具欠条，韩某不愿意，在律师动之以情、晓之以理的劝说下，韩某与这些农民工进行了核对，并为他们出具了欠条。弄清了被告的情况，又有了证据，律师马不停蹄地回单位为这20位农民工书写了诉状，要求被告韩某和孙某、被告王某及被告某天丰建筑工程有限公司共同支付20位农民工的工资，并书写申请诉讼费缓交手续，且连夜复印整理好证据；第二天一大早，律师就去北京市顺义区人民法院登记立案并申请办理诉讼费缓交手续，法院也批准了原告缓交诉讼费。
2015年1月13日，顺义区人民法院在牛栏山法庭进行了开庭。开庭时，被告王某未到庭，其余三被告均出庭。被告韩某和孙某认可给付工资数额，但被告某天丰建筑工程有限公司认为，公司把工程承包给了王某，不认识20位原告，没有义务支付原告的工资。
针对某天丰建筑工程有限公司不认可原告工资且拒绝支付工资的情况，陆律师坚决予以反击，根据相关法律法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。本案中，某天丰建筑工程有限公司将其承包的工程违法转包给不具备相应资质的王某，存在过错。王某又将部分工程转包给韩某和孙某，且尚欠韩某和孙某部分工程款，故某天丰建筑工程有限公司与王某应当对段某等农民工拖欠的劳务费承担连带责任。
因考虑到工程未验收，韩某给段某等人出具的欠条未得到王某和某天丰建筑工程有限公司的事前授权或者事后追认，所以法院酌定王某和某天丰建筑工程有限公司承担连带责任。最终法院判决，韩某和孙某支付原告全部的工资219520元，被告王某和某天丰建筑工程有限公司对劳务费15366元承担连带给付责任。一审判决之后，某天丰建筑工程有限公司不服，到北京市第三中级人民法院上诉，二审法院终审维持原判。至此，这起拖欠20位农民工劳务费的案件，通过法律援助得以妥善解决。
【案件点评】
本案是一起涉及人数众多、社会影响大的农民工讨薪案件。本案还和一般讨薪事件不同，涉及建筑行业的违法层层转包，甲公司把工程转给乙，乙又转给丙，丙又转给丁，导致有多名被告，且各个被告互相推诿。20位农民工在讨薪纷纷碰壁时不知如何依法维权，诉求无门就容易形成群体性事件。法援律师告诫农民工朋友，要合理合法地解决问题，并主动引导农民通过法律援助途径依法理性表达诉求，成功化解了矛盾。
本案法律援助律师在提供法律帮助时，一方面找到各个被告，弄清各个被告的关系，同时帮助原告向包工头索要书面的欠条，固定了证据，为案件胜诉夯实了基础，解决了群体性案件中取证时间紧、矛盾容易激化等问题。庭审中，律师运用法律搜集证据，代理意见准备充分，最终得以胜诉，保障了农民工的合法权益。
