【全文总结】
持刀伤人欲焚尸 鉴定精神状态引争议 2019年4月8日，刘某某在室内持刀将王某某砍伤并试图焚烧其身体。目前案件正在进行法医精神病鉴定，以确定刘某某作案时的精神状态及刑事责任能力。案件细节包括事故发生时间、地点、当事人及后续司法鉴定流程，但具体责任认定、赔偿金额和支付方式尚未明确，双方是否认可鉴定结果也待定。
【案情简介】
2019年4月8日，刘某某（男）在室内持刀将王某某（女）砍伤，并欲进行焚烧。为查明刘某某作案时精神状态及刑事责任能力，现由某司法鉴定所对刘某某进行法医精神病鉴定。
【鉴定过程】
一、精神检查
检验方法：采用《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011）对被鉴定人进行检验。
被鉴定人刘某某意识清楚，定向力可，衣着整洁，接触检查能合作，注意力集中，能理解问话，回答问题语句简单，思维联想可。能讲述自己一般情况及生活经历，对于案发经过能回忆，称砍伤王某某是因为“我嫌弃她，她知不道干活，家里地脏了，她也不知道扫扫，她在家整天跑出去玩。”问：“王某某有病这么久了，为什么现在嫌弃她？”答：“因为一块钱，她不给我钱买薯片，我想拿棍子，她打我背上了，然后我拿过来了，然后我打的她。”知道自己犯法了，“杀人犯，杀人罪。”检查中未发现明显错、幻觉及感知综合障碍，未检出妄想，记忆力、计算力、理解力、判断力及一般社会常识均稍差。问：“庙里最大的官是谁？”答：“管做饭的。”问：“不是老和尚吗？”答：“主持。”问：“中国首都在哪？”（发呆，不能作答）。问：“北京是干啥的？”答：“北京是天安门。”词汇量贫乏，对常用词语不能表述其含义。检查中情感反应平淡，谈到妈妈被其砍伤无情绪波动，交谈过程中情绪稳定，情感反应与其内心体验一致。意志活动一般，对故意杀人行为的性质、意义及后果认识不充分。问：“当时后悔了没有？”答：“后悔了。”问：“后悔了为啥还把她朝坑里埋？”答：“也没咋后悔。”知道自己脑子笨，上学学不会，自知力存在。
二、法医学检验
1、检验方法
检验方法：《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011）对被鉴定人进行检验。
2、躯体及神经系统检查
神志清楚，发育营养正常，自动体位，体检基本合作，颅无畸形，心肺无异常，四肢活动无明显受限，神经系统初步检查无阳性体征。
3、辅助检查
⑴头颅CT：平扫未见明显异常。⑵特殊脑电图：边缘状态。⑶瑞文标准推理测验：智力百分等级为3%，智商数为66，提示智力缺陷。
【分析说明】
一、精神医学诊断分析
评定标准：《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》。
村委会及邻居反映被鉴定人刘某某精神不正常，喜怒无常，行为幼稚。父亲反映被鉴定人刘某某从小就不精，好拿人家东西，智力不正常，上了五个一年级，平时说话前言不搭后语，精神和正常人不一样。管教民警及同监室人员反映被鉴定人刘某某行为异于常人。现场查：被鉴定人刘某某意识清楚，回答问题语句简单，思维联想可，能讲述自己一般情况及生活经历，对于案发经过能回忆。检查中未发现明显错、幻觉及感知综合障碍，未检出妄想，记忆力、计算力、理解力、判断力及一般社会常识均稍差，词汇量贫乏，对常用词语不能表述其含义。检查中情感反应平淡，谈到王某某被其砍伤无情绪波动，意志活动一般，对故意杀人行为的性质、意义及后果认识不充分，自知力存在。头颅CT：平扫未见明显异常。瑞文标准推理测验提示智力缺陷。
综上所述，被鉴定人刘某某存在精神异常表现，主要表现为智力较正常人差，喜怒无常，行为幼稚。现场查：被鉴定人刘某某意识清楚，记忆力、计算力、理解力、判断力及一般社会常识均稍差，词汇量贫乏，情感反应淡漠，自知力存在。瑞文标准推理测验提示：智力缺陷。故按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》，被鉴定人刘某某患有轻度精神发育迟滞。
二、刑事责任能力分析
评定标准：《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016）。
被鉴定人刘某某患有轻度精神发育迟滞，作案时意识清楚，无预谋，系临时起意，作案后无后悔表现，情感淡漠，对其故意杀人行为的性质、意义及后果认识不充分。《精神病人刑事责任能力评定量表》总分34分。被鉴定人刘某某对其故意杀人行为的辨认能力与控制能力稍有削弱，故被鉴定人刘某某在本案中被评定为限制刑事责任能力。
【鉴定意见】
1、被鉴定人刘某某患有轻度精神发育迟滞；
2、被鉴定人刘某某在本案中被评定为限制刑事责任能力。
