【全文总结】
合同纠纷配套费争议背后，是规划失误还是商业博弈？ 2014年9月1日，被申请人请求免去××港区内部基础设施配套费，但双方于同年9月30日签订《基础设施配套收费合同》，约定被申请人需缴纳5,837,979.5元配套费，分两期支付。被申请人逾期未付，申请人要求其支付配套费及违约金。被申请人辩称配套费应减免，因××港未按合同约定完成基础设施建设，且其因规划不合理拆除海水浴场造成损失2,000多万元。双方多次协商未果，矛盾持续至仲裁阶段。
【案情简介】
《基础设施配套收费合同》签订之前，被申请人于2014年9月1日向申请人发送《对
