output 骨髓移植患者的亲子鉴定困境DNA干扰与鉴定难题

2025-06-17 6354

【全文总结】

骨髓移植患者的亲子鉴定困境DNA干扰与鉴定难题 案件发生于2018年4月27日,当事人为叶某和余某。叶某委托鉴定机构进行亲子鉴定,但余某作为白血病患者,近期曾进行骨髓移植。鉴定机构在了解情况后,为避免供体DNA对检验结果产生影响导致错判,决定采集余某的毛发作为鉴定样品。案件的具体责任认定、赔偿金额、支付方式和双方认可情况未在信息中体现。

【案情简介】

2018年4月27日,叶某委托本院要求做亲子鉴定,但因余某为白血病患者,近期做过骨髓移植。本院在了解情况后,为了避免供体DNA对检验结果产生影响进而造成错判,本院采集余某毛发作为鉴定样品。

【鉴定过程】

1、检材处理和检验方法

按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T383-2014抽提DNA,采用GoldenEye 20A DNA身份鉴定系统(北京基点认知公司)进行复合PCR扩增,用3130 XL遗传分析仪(美国Thermo Fisher Scientific公司)进行毛细管电泳和基因型分析。

【分析说明】

D19S433等19个STR基因座均为人类的遗传学标记,遵循孟德尔遗传定律,联合应用可进行亲权鉴定,其累积非父(母)排除概率大于0.9999。综上检验结果分析:

叶女的等位基因可从叶某的基因型中找到来源。经计算,累积亲权指数为270713.519。

叶女的等位基因可从余某的基因型中找到来源。经计算,累积亲权指数为60608287.363。

【鉴定意见】

依据现有资料和DNA分析结果,支持叶某是叶女的生物学母亲,支持余某是叶女的生物学父亲。