误服降糖药致昏迷 七旬老人状告医院索赔引关注
误服降糖药致昏迷 七旬老人状告医院索赔引关注 2019年11月下旬，年近七旬的陈某某因胸部疼痛在某医院就诊，被诊断为拉伤并获医嘱服甲钴胺。然而，医院工作人员误将格列吡嗪缓释胶囊交给陈某某，按每日三次每次一粒服用。当晚陈某某服药后突然昏迷，经抢救后五天后出院，医生建议休养一个月。事后，陈某某及其女儿与医院多次协商赔偿未果，最终于2021年2月下旬向医调委申请调解，双方尚未达成一致。
误服降糖药致昏迷 七旬老人状告医院索赔引关注 2019年11月下旬，年近七旬的陈某某因胸部疼痛在某医院就诊，被诊断为拉伤并获医嘱服甲钴胺。然而，医院工作人员误将格列吡嗪缓释胶囊交给陈某某，按每日三次每次一粒服用。当晚陈某某服药后突然昏迷，经抢救后五天后出院，医生建议休养一个月。事后，陈某某及其女儿与医院多次协商赔偿未果，最终于2021年2月下旬向医调委申请调解，双方尚未达成一致。
挖掘机误挖黄花梨树苗 赔偿纠纷引争议 2021年12月某日，长宁县某村罗某乙承包张某某的土地准备种植青草，因未注意边界，挖掘机误挖了邻居罗某甲于2017年种植的黄花梨树苗。双方就赔偿金额无法达成协议，罗某甲向长宁县某镇派出所报警。派出所将案件移交至驻所调解室调解，调解员积极开展工作。目前，案件仍在调解中，责任认定和赔偿金额尚未确定，双方认可情况不明。
后续照管机构如何破解吸毒人员医疗救助难题 案件发生于江苏省，涉及一名长期吸毒的后续照管对象因经济困难无法承担医疗费用。该对象在身体和精神上对毒品产生严重依赖，免疫系统功能下降，患病风险增加。后续照管机构根据规定，积极协调相关部门，帮助该对象申请医疗救助，成功解决其缺钱治病的困境，保障其健康并促进其积极生活。责任认定未提及，赔偿金额和支付方式未明确，但双方对救助结果表示认可。案件体现了后续照管机构在
暴力管教还是犯罪诱因？一个少年的堕落之路引发深思 案件当事人为李伟（化名），男，36岁，小学文化，无业，离异，因吸毒被强制隔离戒毒2年。李伟出生于一个工人家庭，父亲对其管教十分严厉，经常使用暴力，导致李伟从小逃学、离家出走、小偷小摸，最终初中辍学。2006年因打架被劳动教养一年。案件主要围绕李伟的家庭教育方式与其后来的犯罪行为之间的因果关系展开，目前尚未有明确的法律判决和赔偿，但引发了社会对暴
缓刑期内再陷囹圄，林某保险诈骗案引争议 林某，男，1979年出生，户籍及居住地均位于江苏省苏州市相城区。2018年12月，因犯保险诈骗罪被相城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2019年1月8日起至2020年7月7日止。案件具体经过、责任认定及赔偿情况未提及，但林某在缓刑期内再次触法，引发社会对缓刑制度有效性的思考。
骗贷风波44590元与1712330元背后的信任危机 案件发生于2014年3月至11月期间，主要地点为青海省西宁市。当事人包括纪某某、明某刚、明某胜和邹某夫。纪某某在此期间向明某胜转款44590元，向明某刚转款100000元，并向邹某夫转款1712330元。经某某明介绍，明某刚、明某胜与邹某夫相识。2014年10月，四人商议办理贷款，明某刚、明某胜、邹某夫使用虚假证明，以三户联保方式从青海银行
戒毒所内HIV治疗引发争议是人权保障还是医疗难题？ 近年来，部分戒毒所开始集中收治艾滋病病毒抗体阳性人员并实施强制隔离戒毒。根据国家“四免一关怀”政策，这些HIV感染者可自愿接受抗病毒药物治疗。戒毒所内治疗的戒毒人员年龄较轻，感染时间短，并发症少，依从性好，漏服率低。抗病毒药物由戒毒所集中管理，便于临床观察和监测。然而，常用药物齐多夫定可能引发骨髓毒性等不良反应，一旦出现需要及时调整治疗方案。此举
煤气罐爆炸致伤骑车人 赔偿纠纷引争议 2017年1月2日，福州市马尾区杨某骑自行车路过某沿街饮食店时，遭遇林某店内煤气罐突然爆炸事故，导致杨某被掀翻受伤，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折、左臂部软组织挫伤等。经民警调查认定，爆炸系林某操作不当引发煤气罐泄漏所致。事件发生后，杨某女儿从上海赶回处理赔偿事宜，但林某多次躲避不愿赔偿。双方协商未果，2017年7月27日，杨某女儿向当地镇人民调解委员会申
突发性室上速戒毒人员高发，如何认定责任与赔偿？ 案件发生时间为近期，地点不详，当事人为戒毒人员。事故经过为患者突发心悸、胸闷，被诊断为阵发性室上性心动过速，部分患者出现晕厥等危险情况。责任认定尚未明确，赔偿金额和支付方式待定。双方是否认可情况需进一步调查。
小区广告费归属纠纷物业私自使用引争议 事故发生时间未提及具体时间，但事件持续一段时间 地点河源市某小区 当事人业主委员会 vs 河源市某小区物业管理有限公司 事故经过物业公司在未经业主同意的情况下，擅自将广告费用于补充物业费收入，业主委员会多次催要无果后起诉要求退还全部广告费 责任认定法院需判决物业公司是否应退还广告费 赔偿金额未提及具体金额，但涉及全部广告费 支付方式未提及具体方式，但需法院判
