医院用药失误致人死亡 家属百万索赔引争议
医院用药失误致人死亡 家属百万索赔引争议 2012年8月27日，冯某因腰骨痛入住佛山市禅城区某医院治疗，被诊断为“腰椎结核并椎旁脓肿形成”，医院予以链霉素治疗。8月29日冯某链霉素皮试呈阴性后接受肌注，9月2日出现头晕、胸闷症状并休克，经抢救无效死亡。家属区某认为医院存在重大过错，在医院采取激进行为要求赔偿100万元，目前双方尚未达成一致。
医院用药失误致人死亡 家属百万索赔引争议 2012年8月27日，冯某因腰骨痛入住佛山市禅城区某医院治疗，被诊断为“腰椎结核并椎旁脓肿形成”，医院予以链霉素治疗。8月29日冯某链霉素皮试呈阴性后接受肌注，9月2日出现头晕、胸闷症状并休克，经抢救无效死亡。家属区某认为医院存在重大过错，在医院采取激进行为要求赔偿100万元，目前双方尚未达成一致。
法律明白人引领下的纠纷化解江山市创新实践背后的成效与启示 案件主要内容涉及江山市在“八五”普法期间实施的“法律明白人”培养工程。该工程以提升基层群众法治获得感为核心，通过“选、育、用”三大重点，培养了一批熟悉民情、知晓法律、乐于奉献的基层法律工作者。自2022年以来，江山市常住人口犯罪率同比下降21.69%，法治建设社会满意度全省第二，2023年至今全市矛盾纠纷化解率达99.7%。这一工程显著
七级伤残鉴定争议法院委托重新鉴定引爆赔偿风波 案件发生于2012年6月10日，当事人某某在事件中左上臂受伤。伤后，某某先在某县人民医院住院治疗并出院，随后到某医学院附属医院复查。某县公安局初步鉴定其损伤程度为轻伤，但某司法鉴定中心后续评定其为七级伤残。由于原鉴定结论存在争议，广西壮族自治区贺州市中级人民法院委托专业机构对该案件进行法医学重新鉴定，主要针对损伤程度及伤残等级进行评估。案件目前进入
宿迁曲艺传禁毒 群众喜闻乐见获认可 事故发生时间未提及具体时间 地点宿迁市宿城区 当事人戒毒所民警、地方司法局、曲艺表演者、群众 事故经过戒毒所民警与地方司法局合作，利用宿迁市宿城区丰富的曲艺文化资源，将禁毒宣传教育融入柳琴戏、泗州戏等地方曲艺，通过“乡村书场”说唱表演的形式走进千家万户 责任认定未提及责任认定 赔偿金额未提及赔偿金额 支付方式未提及支付方式 双方认可情况受到群众良好效果和认可
刑满释放人员再陷毒品风波法律与人性之间的拷问 案件发生时间2017年2月27日 地点新疆维吾尔自治区新市区 当事人服刑人员杨某 事故经过杨某在服刑期间再次被控非法持有毒品罪，于2017年2月27日被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2016年11月1日起至2026年10月31日止 责任认定杨某被认定犯有非法持有毒品罪 赔偿金额未提及 支付方式未提及 双方认可情况未提及
邻里种菜纠纷物业管不了，信访来调解，谁之过 2018年6月6日，安徽省芜湖市吴先生因邻居刘某某在小区公共绿化带种菜、施肥并产生异味而理论，双方争执不下。吴先生指责物业未尽管理职责，物业表示已多次劝解无效。吴先生通过信访部门反映此事，信访部门引导其通过人民调解解决。最终，纠纷由某街道人民调解委员会调解员介入协调，重点在于化解矛盾、维护邻里关系及判定刘某某侵权和物业责任。
河道治理意外事故责任难定 村民受伤赔偿纠纷待解 2019年6月某日早上，某村村民组长等3人在河道治理过程中，将抽水管置于马路上，并用木板固定，派专人看管。村民王某骑电瓶车经过时紧急刹车受伤，送医治疗花费3万多元。因未报警且现场未保护，责任认定无法确认。村委会愿赔付但责任不清，双方交涉无果。2021年3月，双方向某镇人民调解委员会申请调解。
税收法治宣传教育基地建设中的争议与责任划分 事故发生时间未提及具体时间 地点原平市 当事人国家税务总局原平市税务局党委 事故经过为响应国家税务总局及司法部关于法治宣传教育基地的建设要求，原平市税务局党委高度重视并开展基地建设工作，旨在推动全市税收工作法治化、规范化，营造良好法治氛围 责任认定未提及具体责任认定 赔偿金额未提及赔偿金额 支付方式未提及支付方式 双方认可情况未提及双方认可情况
双十级伤残赔偿争议未成年运动员的维权之路 2014年10月18日，陈某在市运会测试赛跳远比赛中摔伤左腿，经医院诊断为多发性韧带损伤。2014年9月，某初中购买校方责任险。2015年7月，陈某申请法律援助，将活动组织方、场地提供方及初中告上法庭，法院判决各责任方承担一定比例责任，保险公司代赔。2017年，陈某因伤复发手术，产生额外费用。2018年再次申请法律援助，要求重新鉴定并据实赔付后期治疗费
刑满释放后盗窃再犯 是法律漏洞还是道德沦丧 罪犯才某，男，1993年出生，青海省果洛州达日县人，初中文化。2015年8月13日因盗窃罪被判处有期徒刑8年1个月，罚金40000元，刑期自2015年1月8日起至2023年2月7日止。2015年10月29日入狱服刑。案件的主要内容是才某在刑满释放后再次实施盗窃行为，引发了对法律执行和道德约束的讨论。责任认定、赔偿金额、支付方式和双方认可情况在提供的资料中
