【全文总结】
公章真伪鉴定案企业印章被伪造引发的纠纷与责任认定 2014年12月15日，甘肃昭通路桥公司梁某发现一份由XX县交通运输局出具、盖有“甘肃昭通路桥有限公司”公章的《委托书》存在伪造嫌疑。为查明真相，梁某委托宁夏六维物证司法鉴定中心对公章真伪进行鉴定。鉴定中心根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，对涉案公章印文进行鉴定，案件目前处于鉴定阶段，事故经过、责任认定、赔偿金额、支付方式和双方认可情况尚未明确。
【案情简介】
为了查明甘肃昭通路桥公司梁某报称李某涉嫌伪造企业印章案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，由宁夏六维物证司法鉴定中心（以下称鉴定中心）对落款时间：“2014年12月15日”、委托单位：“甘肃昭通路桥有限公司”、被委托单位：“XX县交通运输局”的《委托书》上盖有的“甘肃昭通路桥有限公司”公章印文真伪进行鉴定。
【鉴定过程】
本鉴定依据司法部《文书鉴定通用规范》（SF/Z JD0201001-2010）、《印章印文鉴定规范》（SF/Z JD0201003-2010）进行。
检材纸张大小为A4纸，左上角有斜角长为10.4cm的三角形残缺，检材印文为圆形，系红色印油印文，“通路桥”三个字有重影，章边右下角盖印有少许缺失，其他图文较清晰，特征可辨，具备鉴定条件。
样本为自然样本，纸张大小为A4纸，左侧有三处装订痕迹，样本印文为圆形，系红色印油印文，图文完整，特征可辨，具备比对条件。
将检材印文和样本印文分别通过比较显微镜（WBY-5C）比对、视频荧光文检仪（SYJ-5）比对、重叠比对、拼接比对、画线比对、WBY图像处理系统（软件）比对的方法进行检验：
1.将检材印文和样本印文通过比较显微镜（WBY-5C）进行比对，发现：检材印文和样本印文的字体字形、单字笔画之间的搭配位置关系等特征相同（详见《印文特征比对表1》）。
2.将检材印文和样本印文通过视频荧光文检仪（SYJ-5）进行比对，发现：检材印文和样本印文在同一光线、同一波段下所呈现的状态相同（详见《印文特征比对表2》）。
3.将检材印文和样本印文进行重叠比对，发现：检材印文和样本印文的印文布局、文字大小等特征相同（详见《印文特征比对表3》）。
4.将检材印文和样本印文进行重叠拼接比对，发现：检材印文和样本印文的印文形态、笔画粗细等特征相同（详见《印文特征比对表4》）。
5.将检材印文和样本印文进行画线比对，发现：检材印文和样本印文的印文结构、文字与图案之间的搭配位置关系等特征相同（详见《印文特征比对表5》）。
6.将检材印文和样本印文通过WBY图像处理系统（软件）进行测量比对，发现：检材印文和样本印文的印文布局、文字大小、笔画长短、单字与单字之间的相对位置关系、单字笔画之间的搭配位置关系等特征相同（详见《印文特征比对表6-1》、《印文特征比对表6-2》、《印文特征比对表6-3》）。
【分析说明】
检材印文和样本印文相同特征数量多且质量高，其相同特征总和充分反映了同一印章的印面结构特性，检材印文与样本印文细微不同特征为非本质性差异，故检材印文与样本印文源自同一枚印章盖印形成。
【鉴定意见】
送检的落款时间：“2014年12月15日”、委托单位：“甘肃昭通路桥有限公司”、被委托单位：“XX县交通运输局”的《委托书》原件1份1页，其上所盖“甘肃昭通路桥有限公司”公章印文与送检的同名样本印文源自同一枚印章盖印形成。
