驾校与教练无劳动关系？一审判决反转，教练最终获赔2万余元
驾校与教练无劳动关系？一审判决反转，教练最终获赔2万余元 案件发生于2016年11月，祝某在浙江省江山市某驾校从事驾驶员培训工作，双方约定培训场地、车辆由驾校提供，学员由祝某自行招收，报酬前期按培训合格学员人数支付，后期按培训时间支付。驾校未为祝某缴纳社保，2018年3月起未支付报酬。祝某在仲裁阶段因证据不足被驳回，后获得法律援助。律师分析认为确认劳动关系存在风险，但祝某仍坚持诉求。诉讼阶段律
驾校与教练无劳动关系？一审判决反转，教练最终获赔2万余元 案件发生于2016年11月，祝某在浙江省江山市某驾校从事驾驶员培训工作，双方约定培训场地、车辆由驾校提供，学员由祝某自行招收，报酬前期按培训合格学员人数支付，后期按培训时间支付。驾校未为祝某缴纳社保，2018年3月起未支付报酬。祝某在仲裁阶段因证据不足被驳回，后获得法律援助。律师分析认为确认劳动关系存在风险，但祝某仍坚持诉求。诉讼阶段律
未成年吸毒者强制隔离背后的心理困境与权利争议 案件发生在2018年9月，地点为江苏盐城。当事人为戒毒人员郜某，男，未满18周岁，小学文化，江苏盐城人。事故经过是郜某因厌学辍学后混迹社会，受朋友怂恿吸食冰毒，最终于2018年9月因吸毒严重成瘾被苏州市公安局强制隔离戒毒。在隔离期间，郜某表现出言行异常、敏感多疑、惧怕现实等心理问题。责任认定方面，主要责任在于郜某自身对毒品诱惑的抵挡能力不足，但强制
探视引发的冲突 袁某狱中悲剧背后的责任与赔偿 案件发生在2012年，当事人为女犯袁某，北京籍，25岁，中专文化。2012年7月，袁某因盗窃罪被判处有期徒刑6年，罚金9000元，并于同年9月入监。在狱中，因母亲病重，袁某获准离监探视，但此后情绪波动明显，与他犯冲突增多。最终，袁某的母亲因病医治无效去世，袁某得知后陷入严重心理困扰。事故经过包括离监探视期间的冲突增多以及母亲去世后的心理问题。责任认定
辍学少年误入毒途教育戒治能否拯救迷途青春 案件发生于初一时，熊某某因结交不良青年且厌学被学校要求退学。文化水平低、心智不成熟使其在狐朋狗友影响下开始吸毒。强制隔离戒毒不仅旨在戒除毒瘾，更需矫治其错误的人生观和价值观。该案例探讨了如何对辍学、文化水平低、心智不成熟的戒毒人员进行综合教育戒治。
疫情下的安全归途沙洋强戒所30人解除隔离后的回家之路 事故发生时间2020年1月至3月 地点湖北省沙洋强制隔离戒毒所 当事人30名解除强制隔离戒毒人员 事故经过因新冠肺炎疫情管控，30名解戒人员被滞留沙洋强戒所暂居，3月底被民警安全送回当地派出所 责任认定无明确责任认定，重点在于场所安全管理 赔偿金额无 支付方式无 双方认可情况解戒人员平安回家，场所安全，无舆情事件
死刑缓期执行女犯的绝望抗争监狱内的激烈博弈 案件发生在2009年5月4日，地点为江苏省无锡市。当事人陈某某，女，汉族，1972年2月生，贵州省人，中专文化，因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈某某于2009年7月2日被投送至南京女子监狱服刑改造。入监后，陈某某无视监规监纪，情绪反复，不服从管理和教育，多次违规被扣分处理。随着减刑假释政策调整，陈某某深感前景迷茫，采用自伤自
一场雨夜车祸，责任与赔偿的迷局 事故发生时间2023年10月15日晚上8点 地点城市主干道XX路段 当事人驾驶员张三（私家车）和行人李四 事故经过张三驾驶私家车在雨夜行驶时，因视线不清未及时避让行人李四，导致李四被撞倒，车辆受损 责任认定张三负全责，李四无责任 赔偿金额医疗费、误工费等共计5万元 支付方式一次性支付 双方认可情况李四对赔偿金额无异议，但张三表示对事故发生有委屈
戒毒所内的激烈冲突情绪失控与责任归属 案件发生在江苏省苏州市某强制隔离戒毒所，当事人为34岁戒毒人员汤某。汤某在朋友生日聚会上首次吸食冰毒后成瘾，被决定强制隔离戒毒。入所初期，汤某因难以适应戒治生活和失去自由的心理落差，表现出急躁暴躁、喜怒无常等情绪问题，常与同戒人员发生争执。心理测试显示，汤某属于低稳定性、高紧张度的情绪焦虑型，在忧虑、焦虑、敌意等方面指数显著高于正常人。目前案件的具体责任认定
公共租赁住房摇号现场监督公证公平与效率的完美结合 案件发生时间为2018年4月10日，地点为某县。当事人为某县保障性安居工程领导组办公室和参加抽号的家庭代表。事故经过是某县第二批公共租赁住房实物分配进行现场公开摇号，某县公证处对活动进行现场监督公证。责任认定方面，公证处确保了摇号活动的公平、公正、公开。赔偿金额未提及。支付方式未提及。双方认可情况为某县保障性安居工程领导组办公室及参加抽号的家庭
二次强戒人员杨某的心理困境与人格扭曲是病还是过？ 案件涉及戒毒人员杨某，男，26岁，山东临沂人，二次强制戒毒。杨某入所前自述有抑郁症，入所后表现为少言寡语、自卑胆怯、严重自我封闭。其心理状态导致智力、情感和人际交往能力严重退行，形成病态人格特征，主观感受非常痛苦。案件的核心争议在于杨某的心理问题是否应被认定为疾病，以及其行为是否应受到法律或戒毒规定的约束。目前尚无明确的责任认定和赔偿金额，双方也未
