公证遗嘱后超期接受遗赠财产的法律风险与责任
公证遗嘱后超期接受遗赠财产的法律风险与责任 事故发生时间未明确提及具体时间，但发生在拆迁背景下。 地点某市某区某镇某街××号。 当事人退休居民张某某和孟某某（原配夫妻），孙子张某（受遗赠人），公证机构。 事故经过张某某和孟某某设立公证遗嘱，将房产份额遗赠给孙子张某，但张某在法定期限内未表示接受遗赠。 责任认定公证机构未充分告知遗赠法律后果，存在疏忽。 赔偿金额未提及具体赔偿金额。 支付方式未提及
公证遗嘱后超期接受遗赠财产的法律风险与责任 事故发生时间未明确提及具体时间，但发生在拆迁背景下。 地点某市某区某镇某街××号。 当事人退休居民张某某和孟某某（原配夫妻），孙子张某（受遗赠人），公证机构。 事故经过张某某和孟某某设立公证遗嘱，将房产份额遗赠给孙子张某，但张某在法定期限内未表示接受遗赠。 责任认定公证机构未充分告知遗赠法律后果，存在疏忽。 赔偿金额未提及具体赔偿金额。 支付方式未提及
无期徒刑囚犯的申诉之路法理与情理的博弈 案件发生于2015年3月16日，当事人黄某因故意杀人罪被上海市第一中级人民法院判处无期徒刑，并于2015年9月21日进入上海市提篮桥监狱服刑。黄某具有初中文化，已婚，育有一女，有三次前科，并患有吸毒史、冲动型人格障碍、高血压和心脏病。在服刑期间，黄某因严重违纪行为（用剪刀戳同犯眼睛）受到严管、禁闭和隔离处罚。尽管服刑以来，黄某拒不认罪，但始终坚决要求申诉。
前科罪犯再陷故意伤害风波是累犯还是冤枉？ 案件发生于2013年11月，罪犯钱某因故意伤害罪被判处有期徒刑4年6个月，于2014年11月25日开始服刑，2015年1月26日调入上海市宝山监狱。目前案件的具体经过、责任认定、赔偿金额及支付方式等信息不详，但案件涉及前科罪犯在服刑期间的潜在行为问题，引发社会对累犯管理和再犯罪的关注。双方是否认可情况不明，但案件性质表明可能存在争议。
未成年学生课间摔伤 赔偿纠纷引争议 案件发生在2019年7月某日，地点为某初级中学。当事人为未成年人李某甲和王某乙，在课间活动玩耍时不慎摔倒，导致李某甲右臂肩关节脱臼、部分软组织轻微擦伤，王某乙膝盖擦伤。学校老师发现后立即将两人送至镇卫生院，并通知了双方家长。家长到卫生院后对医疗费及赔偿问题产生分歧。最终，在学校负责人征得双方家长同意后，向镇人民调解委员会申请调解。目前案件仍在调解中，责任认定
四部手机号码过户诈骗案刑满释放后是否可再获赔偿 粟某某于2017年12月上旬通过伪造材料将四部他人手机号码非法过户至自己名下并高价转卖，后被上海市浦东新区人民法院于2018年10月24日以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，罚金三万元。刑期至2021年5月25日，2019年2月18日入狱服刑。案件涉及的主要当事人为粟某某和原手机机主，事故经过清晰，责任认定明确。目前未提及具体赔偿金额、支付方式和双方是否
植物人妻子的存款谁有权动用 一场公证风波引发的思考 2018年3月15日，王某因妻子姬某突发脑出血成为植物人，无法亲自办理伍万元银行存款取款业务。银行要求授权委托公证，但姬某无民事行为能力，无法办理。经公证处协调，银行同意通过监护公证解决。王某最终办理监护公证及姬某状态证明，成功取款用于还债。整个过程涉及法律程序、银行规定及家庭困境的交织。
轮椅考生司法考试两年护航 人性化服务引关注 2012年和2013年，湖州市特殊考生胡某某因腿部骨折坐轮椅参加司法考试。湖州市司法考试办公室制定特殊方案，安排4名工作人员接送、抬楼，并指派女性工作人员提供便盆等协助服务。两年来细致的人性化服务保障胡某某顺利考试，感动考生及家人。责任认定无争议，赔偿金额未提及，双方均认可服务。
刑满释放后的转变与救赎一个毒犯的回归之路 案件主要内容涉及刘某，男，47岁，初中文化，因运输毒品罪于2010年9月7日被铁路运输系统重庆铁路运输法院判处有期徒刑13年。在服刑期间，刘某曾因不适应、性格暴躁、思想消极等原因抗拒民警的教育管理，并多次违规行为受到教育处理。然而，通过民警的耐心教育和不断引导，刘某的改造态度逐渐由消极转变为积极，并努力规划自己的新生之路，精神状态和身体情况均有明显改善
宠物犬买卖纠纷或成刑事案件 辩护律师力陈无罪获支持引发社会思考 2017年11月至2018年3月，李某某通过微信向买某某等三人销售宠物犬，因未交付约定犬只被报案。阿图什市检察院以诈骗罪起诉，法院初判有罪。李某某上诉后，克州中院发回重审。辩护律师经调查发现，双方存在买卖合同关系，李某某仅属违约，不应构成刑事诈骗。最终法院采纳无罪辩护观点，李某某获释。案件经公诉机关未抗诉、被告人未上诉后生效。
戒毒人员带状疱疹爆发病毒肆虐下的安全困境与责任归属 事故发生时间春季 地点戒毒所 当事人戒毒人员 事故经过戒毒人员因长期受毒品摧残导致免疫力下降，引发带状疱疹病毒感染，出现集簇性疱疹和剧痛，影响情绪和场所安全稳定 责任认定戒毒所管理存在疏漏，未充分保障人员健康 赔偿金额未提及 支付方式未提及 双方认可情况未提及
