强制戒毒人员因腱鞘炎抗拒劳动引争议
强制戒毒人员因腱鞘炎抗拒劳动引争议 2023年4月11日，杜某某因吸食鸦片被拘留，经30天脱毒治疗后送至强制隔离戒毒所。该33岁男性自诉双手拇指掌指关节疼痛，右手屈伸不利，被诊断为双手拇指屈肌腱狭窄性腱鞘炎。尽管经戒毒医疗中心医师检查确诊，但杜某某多次抗拒生产劳动，引发管理问题。案件主要围绕其因腱鞘炎症状拒绝参与戒毒所的强制劳动，责任认定及后续处理尚未明确，赔偿金额与支付方式亦无具体信息，双方认可
强制戒毒人员因腱鞘炎抗拒劳动引争议 2023年4月11日，杜某某因吸食鸦片被拘留，经30天脱毒治疗后送至强制隔离戒毒所。该33岁男性自诉双手拇指掌指关节疼痛，右手屈伸不利，被诊断为双手拇指屈肌腱狭窄性腱鞘炎。尽管经戒毒医疗中心医师检查确诊，但杜某某多次抗拒生产劳动，引发管理问题。案件主要围绕其因腱鞘炎症状拒绝参与戒毒所的强制劳动，责任认定及后续处理尚未明确，赔偿金额与支付方式亦无具体信息，双方认可
南楼村交通事故责任认定引争议 赔偿金额成焦点 事故发生时间未提及具体时间 事故地点安徽省六安市裕安区苏埠镇南楼村 当事人未提及具体当事人姓名 事故经过未详细描述事故经过 责任认定未提及具体责任认定结果 赔偿金额未提及具体赔偿金额 支付方式未提及具体支付方式 双方认可情况未提及双方是否认可
善心汇传销案巨额收益背后的法律拷问 2016年6月17日，被告人王某某加入“善心汇”传销组织，积极宣传、发展下线，截至2017年7月24日，其下级网络达19层级，总下级会员33290人，完成赠与累计519000元，受助累计659900元。王某某创建了多个微信群，持续发布“善心汇”相关信息并解答会员问题。公诉机关认定其行为构成组织、领导传销活动罪，情节严重，应追究刑事责任。案件未提及具体赔偿金额、支
缓刑期内再陷囹圄 何某是否应被撤销缓刑引发争议 案件当事人为何某，男，1974年出生，户籍和居住地均为重庆市丰都县。何某家共有5口人，经济困难，无稳定收入来源。2017年5月，何某因开设赌场罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年5月20日至2018年5月19日，并处罚金15000元（已缴纳）。2017年5月26日，何某到丰都县司法局报到，由指定司法所负责其社
普法宣传进万家背后的社会稳定之谜 2014年，岑溪市为应对年初多起群体性事件，从4月起开展“普法宣传进万家”活动。活动投入100多万元，印制300多万份宣传手册，购置器材和车辆，组织1000多人次宣传，覆盖每家每户。活动包括发送法治标语60多万条，在340所学校对15万师生开展普法教育。活动旨在提升公众安全感，减少不和谐因素，并得到媒体广泛报道。责任认定、赔偿金额、支付方式和双方认可情况未提及
缓刑期内再犯新罪是何操作 交通肇事者周某某引争议 案件当事人周某某，男，1965年出生，户籍和居住地均为江苏省海安市。2020年6月，周某某因犯交通肇事罪被江苏省海安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2022年6月15日。2020年6月18日，周某某到海安市司法局报到接受社区矫正。目前案件未提供事故发生时间、地点、详细经过、责任认定、赔偿金额、支付方式和双方认可情况等具体信息。
缓刑考验期内暴力伤人 社区服刑人员李某某如何承担责任 案件发生于2017年8月，社区服刑人员李某某在缓刑考验期内因个人纠纷与另一名男子发生冲突，导致对方受伤。李某某于2017年8月25日被判处缓刑，由岳阳县某司法所负责管理。尽管李某某身体状况良好，性格急躁，但无心理疾病，且与家人和邻里关系尚可。目前案件的具体责任认定、赔偿金额、支付方式以及双方是否认可等情况尚未明确。
被父母遗弃的戒毒青年白某是家庭悲剧还是个人选择？ 白某，四川名山县29岁男性，因吸食冰毒被强制隔离戒毒两年，于2018年9月底转至某所。其父母在其9岁时离异，各自组建新家庭，对其不管不问，相互推卸抚养责任。白某由奶奶抚养成人，因缺乏关爱和管教，养成好吃懒做、以自我为中心的恶习。初二辍学后，生活更加消沉，通过烟酒和交友寻求刺激，最终染上冰毒。入所初期，白某对戒毒持消极态度，视戒毒所为“养老院”，拒绝
夫妻房产委托管理权纠纷补偿款归属引争议 1997年4月，危某坤将登记在自己名下的夫妻共同房产委托给大妈刘某华和表妹陈某秀全权管理。2000年1月18日宋某俊去世，3月17日其子女危某玲、危某学放弃继承权。同年4月12日，征拆处与案外人陈某秀签订拆迁补偿协议，陈某秀领取全部补偿款并拆除房屋。2016年12月1日危某坤去世。现争议焦点为补偿款应归属于谁，因委托书存在且征拆处与陈某秀签订协议，但陈某秀
法治乡村建设中的争议标准执行与村民权益的平衡 案件发生于济南市，旨在提升法治乡村建设水平。事故经过涉及济南市创新开展法治乡村“十个一”创建活动，包括好支部、好调委会、村级权力清单等标准。责任认定在于活动组织者与参与者需对照标准执行。赔偿金额未提及，支付方式未描述。双方认可情况显示，135个“乡村振兴齐鲁样板村”达到标准，但潜在争议在于标准执行与村民权益的平衡。
