【全文总结】
捺印真伪成焦点 分家纠纷引争议 案件发生于青岛市城阳区，涉及原告刘某某与被告刘某某、被告某某街道某某社区居民委员会的分家析家纠纷。核心争议点在于涉案分家单中左下方“刘某某”的捺印是否为原告刘某某本人的捺印。为查明事实，法院于2018年7月27日委托司法鉴定机构进行指印鉴定。鉴定人员于2018年8月28日在法官带领下，先提取《分家单》原件至城阳区拆迁指挥部，随后前往刘某某家中采集其十指指印作为实验样本。目前案件仍在调查阶段，责任认定、赔偿金额及支付方式尚未明确，双方是否认可鉴定结果也未可知。
【案情简介】
青岛市城阳区人民法院审理的原告刘某某与被告刘某某、被告青岛市城阳区某某街道某某社区居民委员会分家析家纠纷一案，需要对涉案分家单中左下方的“刘某某”上的捺印是否为原告刘某某本人的捺印进行鉴定。法院为查明事实，于2018年7月27日向本所发送《司法鉴定委托书》，要求进行指印司法鉴定。本所受理后指派鉴定人员于2018年8月28日在法官带领下连同原被告律师一起到城阳区拆迁指挥部提取检材《分家单》原件后，又去刘某某家中采集提取刘某某十指指印供本次指印司法鉴定实验样本使用。
【鉴定过程】
1.检验方法
（一）参照标准
本次鉴定过程以及检验、检查和鉴定方法按照《指印鉴定规范》（SJB-D1VIII-2003）和《文件上可见指印鉴定技术规范》（SF/ZJD0202001-2015）标准进行。
（二）初步检验
1.利用图像处理软件打开送检的JC指印，使用体视显微镜放大检验，发现JC指印印面大19x14mm，指印指尖方向朝左上方，出现中心花纹，未出现三角和根基线，不能确定纹型，印面纹线清晰、流畅、连贯、细节特征明显稳定，独特可靠，具备比对检验鉴定条件（见JC指印放大照片）。
2.本所采集提取的刘同瑞十指指印样本系黑色手印专用油墨三面滚印，轮廓完整、纹型确定、纹线清晰、流畅、连贯，细节特征明显稳定、独特可靠，具备比对检验鉴定条件（见YB十指指印放大照片）。
（三）分别检验
1.经用体视显微镜对JC指印观察检验发现：该指印为中心花纹上方和指尖下方部位遗留。经检验：在该指印印面中心花纹和指尖下方部位区域内纹线上找到明显稳定、独特可靠的细节特征12个，具备同一认定条件。（见JC指印细节特征检验照片）
2.经用体视显微镜对YB十指指印逐个观察检验发现：YB右手食指指印印面中心花纹和指尖下方部位区域内纹线与JC指印印面中心花纹和指尖下方部位区域内纹线有相同之处。经检验在该指印上述印面部位区域内纹线上找到明显稳定、独特可靠的细节特征12个，具备同一认定条件。（见YB右手食指指印细节特征检验照片）
（四）比对检验
将JC指印与YB右手食指指印制成同倍大照片进行比对检验发现：二者相同部位区域内印面上的纹线流向弧度，细节特征的数量、形态，特征之间的位置、距离、间隔线数、相互间关系均吻合一致，无明显差异，已构成二指印认定同一的条件。（见JC指印与YB右手食指指印细节特征比对检验照片）。
【分析说明】
根据鉴定过程，结合委托要求，分析说明如下：
