【全文总结】
刀光剑影下的和解聚众斗殴案中的责任与赔偿如何平衡 2018年1月，龙某之妹鲜某某与佟某在QQ上发生纠纷，双方约在某歌城楼下见面并发生口角。龙某伙同他人对佟某实施殴打，佟某男友何某某及宋某某等人赶到现场后发生打斗，宋某某持刀将龙某刺伤后逃离。经鉴定，龙某为轻伤二级。三人自首后被刑事拘留，后罪名变更为聚众斗殴罪。宋某某母亲申请法律援助，宋某某表达悔意并愿赔偿，但双方未能就赔偿金额达成一致。法律援助律师多次提供建议，最终促使检察机关变更罪名并促成刑事和解。法院审理时采纳律师辩护意见，认定宋某某家庭困难且认罪悔罪，最终判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。
【案情简介】
2018年1月，龙某之妹鲜某某与佟某在QQ上发生纠纷，双方随即约在某歌城楼下见面。双方见面后发生口角，龙某伙同他人对佟某实施殴打。佟某被殴打后，立即通知其男友何某某,宋某某、邹某得知佟某被殴打一事后也赶到现场。期间，宋某某到附近购买了一把折叠匕首。何某某到达现场后，双方随即发生打斗，宋某某持刀将龙某身上多处刺伤，后何某某、宋某某等人随即逃离现场。经伤情分析，龙某为轻伤二级。何某某、佟某、宋某某向公安机关自首。3人于当日以涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，宋某某于2018年2月被检察机关批准逮捕。
宋某某被逮捕后，其母亲刘某某向四川省眉山市东坡区法律援助中心申请法律援助。经法援中心审查后，认为其符合我国刑事诉讼法第三十五条之规定，决定为其提供法律援助。
法律援助承办律师第一时间前往看守所会见了宋某某。宋某某表达了悔意，表示当时是一时冲动，意气用事，愿意承担受害人龙某的所有经济损失。宋某某母亲也向受害人家属表达积极赔偿的意向，但因受害人家属对赔偿金额要求过高，双方未能达成赔偿协议。法律援助承办律师认真分析案情后，向侦查机关提交法律意见书，阐明观点：本案系双方有预谋的约架行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，应对双方采取刑事措施，现仅对斗殴一方采取刑事强制措施，有失偏颇，受害人龙某一方对本案的发生有明显过错；宋某某主动投案自首，如实供述，积极悔罪认罪；宋某某父亲残疾，孩子不到1岁，家庭经济十分困难，能否对其取保候审，缓解其家庭经济压力。侦查机关给予回复称：案件仍在侦查中；宋某某使用管制刀具致人轻伤二级，行为恶劣，社会危害性大，不宜取保。
2018年4月，东坡区公安分局仍以宋某某涉嫌寻衅滋事罪移送审查起诉。在审查起诉阶段，法律援助承办律师及时查阅了本案的全部卷宗，多次会见宋某某，充分了解整个案情。为了让双方得到公正的对待，在综合考虑受援人宋某某有自首等应当减轻处罚情节等情形，与办案检察官具体沟通案情后，承办律师向办案检察官出具法律意见书，认为：本案应当认定为聚众斗殴罪，双方都有责任，侦查机关未处理受害者龙某一方人员，对宋某某等人不公平，有失公允；何某某、佟某、宋某某等家属，愿意积极赔偿受害人经济损失，但受害人家属不切实际的索赔数额，远远超出所受的经济损失。承办检察官在详细听取法律援助承办律师建议及分析案情后，最终在提起公诉时将罪名变更为聚众斗殴罪。
在审判阶段，法律援助承办律师请求法院主持双方调解，力争达成赔偿协议，取得刑事和解，取得受害人谅解。案件罪名变更为聚众斗殴罪后，受援人宋某某一方不再对本案的起因负全部责任，因此，法院主持调解时，在开庭前双方达成赔偿协议，受害人出具了谅解书。2018年10月，法院开庭审理此案，法律援助承办律师对罪名的定性无异议，对量刑部分发表了辩护意见：1.宋某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。2.双方的行为均构成聚众斗殴，受害人龙某一方对本案的引发有明显过错，宋某某不应当对此承担全部责任，可以从轻处罚。3.宋某某家属代为赔偿了受害人龙某的经济损失，取得了谅解书，依法可以从宽处罚。4.受援人宋某某家庭经济困难，父亲残疾无劳动能力，孩子不满周岁，自己已被羁押近8个月，急需其打工挣钱养家，且宋某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险。综合以上情节，依法应当对其减轻处罚，宋某某的基础量刑应当3年以下有期徒刑范围内量刑。另外，根据刑法七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，可以对受援人宋某某宣告缓刑。宋某某当庭向法庭表达了自己的悔过之心。
最终，法庭采纳了法律援助承办律师的辩护意见，综合整个案情，依法判决宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。
【案件点评】
本案的焦点在于，宋某某的行为究竟是构成寻衅滋事罪还是聚众斗殴罪。事件起因是龙某殴打佟某，佟某在被殴打后，邀约纠集何某某、宋某某等人，犯罪心理上是为了报复龙某等人，犯罪对象明确，其行为上有明显的聚众性和斗殴性。因此，宋某某应该构成聚众斗殴罪。
根据我国刑事诉讼法第二百九十条规定：“对于达成和解协议的案件……人民法院可以依法对被告人从宽处理。”本案中，宋某某一方是否取得刑事和解，取得谅解对其从宽处罚，判处缓刑至关重要。根据法律规定，持械斗殴，起点刑为3年以上7年以下。寻衅滋事罪，量刑幅度为5年以下有期徒刑。把宋某某定性为聚众斗殴罪，看似提高了宋某某的起点刑，但实则减轻了宋某某的过错程度，使参与斗殴的受害人为其行为承担相应的法律责任，进而使受害人一方产生压力，顺利促成双方达成赔偿协议，取得刑事和解。
宋某某的自首行为，可以减轻处罚，应当在3年以下量刑；取得谅解书可以从宽处罚。上述两项减轻、从轻从宽处罚为宋某某适用缓刑创造了必要条件。法院最后综合其认罪悔罪等其他情节，判处宋某某缓刑，让宋某某体会到了法律的温度。
