【全文总结】
M品牌合作终止 A公司索赔引争议 案件发生于2013年至2016年，涉及B公司（M品牌所有者）、C公司（运营中心）和A公司（服务中心）。2013年10月21日，A公司与B、C公司签署《预授权合同》，2015年6月25日签署《三方合作协议》，约定A公司加入M品牌项目。A公司为此投入租赁场地、装修、培训及采购等。2015年底，B公司推出N品牌并计划合并M品牌，给予一年过渡期可选转网。A公司未转网继续经营M品牌。2016年12月31日，B公司公告终止M品牌授权，A公司停止经营。A公司认为B公司违约并造成经济损失，要求赔偿。B公司称合作协议已到期，不构成违约。仲裁委审理此案。
【案情简介】
B公司拥有“M品牌”注册商标。“M品牌”项目是B公司从2013年开始打造的中国汽车后市场品牌，并欲在全国范围建立专业的汽车配件供应和专业维修服务网络，其服务网络分为三级架构：以B公司为管理中心，各省市自治区设立1-2家运营中心，由运营中心发展终端的服务中心。本案中，B公司为管理中心，C公司为运营中心，A公司为服务中心。
2013年10月21日，A公司与B公司、C公司签署《预授权合同》，期限至申请人设立服务中心止。2015年6月25日，A公司与B公司、C公司签署《三方合作协议》，协议期限至2015年12月31日止。协议约定：1、B公司专业从事生产、销售并拥有独立品牌汽车配件/产品和原供应商共同标识的双品牌汽车配件/产品、纯正专供配件/产品、经销其他品牌汽车配件/产品以及其它合作供应商的直供产品。B公司与C公司通过签署《运营中心合作协议》，建立起由B公司向C公司销售产品、C该公司向B公司购买产品并在授权销售区域内销售、物流配送、终端管理、网络开发及售后服务的业务合作关系。2、A公司同意加入“M品牌”项目并成为B公司授权C公司销售区域内的服务中心，同意向C公司采购所经销的B公司的产品，C公司同意向A公司销售B公司产品，并对A公司实施区域管理及提供售后服务，在此基础上建立其持续地经销合作关系。合同对三方其他的权利义务作了明确约定。
为履行《预授权合同》及《三方合作协议》，A公司租赁场地并进行装修及员工培训，采购设备及产品等。
2015年12月28日，B公司的关联公司推出“N品牌”作为面向汽车后市场维修服务连锁业态的主打品牌，由B公司进行项目运作，并对“M品牌”和“N品牌”合并运作、平稳过渡以及“M品牌”服务中心的转型升级作出了安排。自2015年底至2016年底，“M品牌”的服务中心享有一年的过渡期，并可选择转网至“N品牌”，且不会增加费用，可以享受到免费门头改造等扶持政策。对此，A公司并未办理转换“N品牌”加盟事宜，而是继续经营原“M品牌”加盟业务，但未签署协议。
2016年12月31日，B公司发布《公告》，载明：从即日起“全面终止在全国范围内所有运营中心和服务中心的‘M品牌’授权合作关系”，“所有使用品牌的合作伙伴应立即依约停止使用‘M品牌’的商标及标识，并应自行替换或拆除门头及库存产品上的商标、标识或包装，销毁包含‘M品牌’的商标及标识的宣传资料”。至此，A公司停止了上述‘M品牌’的经营业务。A公司认为其从入围预授权到2015年6月完成加盟筹备被授权仅实际运营1年，B公司却单方宣布停止“M品牌”的运营，B公司的行为违反了《商业特许经营管理办法》的规定。同时，B公司的行为违背“长期项目”的招商承诺，导致三方合作协议未能续签，构成缔约过失，给A公司造成了巨额的经济损失。
A公司向仲裁委提起仲裁，要求B公司返还款项并赔偿损失，并要求C公司承担连带责任。
B公司答辩称：A公司与B公司、C公司的三方合作协议的期限至2015年12月31日终止，是三方协商确定的，是三方的真实意思表示 ，B公司并不存在违约行为。由于三方协议已经签署并已到期终止，B公司也不构成缔约过失。“N品牌”在2016年12月31日完成对“M品牌”的项目升级，是B公司在与A公司之间的合同到期终止之后的行为，B公司不构成单方终止合作关系的违约行为。
C公司未作答辩。
