国有资产转让案争议法律界限与市场交易如何平衡
国有资产转让案争议法律界限与市场交易如何平衡 2012年6月27日，甲公司将1972万元债权以1600万元转让给乙公司，2013年11月13日乙公司成为执行案申请人。2015年4月，甲公司两股东丙、戊公司起诉，称转让未评估、未股东会决议、未主管部门确认，违反国资法规，要求合同无效。海口中院一审、海南高院二审均认定转让符合市场交易，相关法规非效力性强制规定，驳回诉讼。争议核心在于国资转让的法律界限与
国有资产转让案争议法律界限与市场交易如何平衡 2012年6月27日，甲公司将1972万元债权以1600万元转让给乙公司，2013年11月13日乙公司成为执行案申请人。2015年4月，甲公司两股东丙、戊公司起诉，称转让未评估、未股东会决议、未主管部门确认，违反国资法规，要求合同无效。海口中院一审、海南高院二审均认定转让符合市场交易，相关法规非效力性强制规定，驳回诉讼。争议核心在于国资转让的法律界限与
病中“签字”疑云社保缺失与劳动纠纷的艰难维权之路 案件发生于2016年5月30日，吴某某被派遣至某电子有限公司工作。2019年9月27日，吴某某因乳腺癌住院，因单位未缴纳社保，于9月28日请假回老家治疗。人力资源服务公司提供了吴某某的劳动合同和“辞职书”，但吴某某否认在病重时签署辞职书。公司坚持认为劳动关系已终止，补缴社保后不再负责。吴某某家庭因巨额医疗费陷入困境，于2020年1月寻求法律援助
保底利润协议纠纷仲裁撤回后能否反悔要求撤销条款 2017年12月9日，北京某公司与岳阳某公司及股东签订《委托经营管理协议书》，约定北京某公司托管岳阳某公司并保底利润300万元，期满未达则股东返还保证金。北京某公司支付保证金后开始管理，2019年1月要求返还，双方对利润认定分歧。2019年8月北京某公司申请仲裁，后撤回。2020年10月，北京某公司以重大误解、显失公平及欺诈为由，申请撤销相关条款并
合同违约还是另有隐情？970万煤矿转让纠纷引争议 案件发生于2011年12月22日，涉及原告卢某与被告靖宇县某矿业公司。双方签订协议，约定被告以2570万转让小营子铁矿给原告，并承诺30日内完成交接。被告收到原告970万转让款后，因原告未能提供必要材料导致采矿许可证未能更名，但矿山已实际交付并开采。2013年，原告因煤炭行业萧条意图毁约，将被告告至法院，要求解除合同。事故经过为合同履行障碍及原告
无效合同之困7200万工程款如何分割的争议与反思 2010年4月，A公司通过内部招标邀请B公司参与某区及幼儿园工程投标，9月30日签订标前合同，10月履行正式招投标程序后签订备案合同并备案。2012年12月某区工程验收合格，幼儿园工程基本完工但未验收。A公司支付约6500万工程款，双方对总造价产生分歧（A公司7200万，B公司9500万），调解未果。2015年5月A公司起诉要求解除标前合同、B公
在家工作竟被拒付工资 法院最终判决用人单位支付7万元 案件发生于2013年9月17日，李某某被上海某金属制品有限公司录用从事货架设计工作。2017年3月双方签订劳动合同，约定月工资12000元，期限1年至2018年3月29日。合同到期后，单位未续签。2018年4月初，李某某因病在家休养，但继续根据单位指令从事设计、制图等工作，并通过电子邮箱发送方案，还亲自到安装现场指导，并回访客户。单位在此期
夫妻共同经营公司拒付工资 法人及配偶被判连带赔偿25万 案件发生于2021年11月，涉及某速递有限公司拖欠20名农村务工人员工资25万余元。务工人员多次索要未果，经劳动监察部门协调无效后，于2021年11月30日寻求法律援助。蒙阴县法律援助中心指派律师承办此案，经调查发现速递公司无固定资产，单独起诉难以保障权益。律师考虑由公司、出资人、实际经营者共同担责，并征得务工人员同意后起诉。庭审中，律师
屋顶光伏发电遗产继承纠纷法律如何守护绿色财富 2022年2月8日，宜昌市长阳土家族自治县居民张某源就其母亲方某菊生前投资的20万元屋顶光伏发电项目申请继承公证。方某菊去世后，因涉及供电公司费用支付及国家补贴领取问题，需办理继承手续。经核实，方某菊的第一顺序继承人包括配偶田某全和两个女儿张某丹、张某源。根据《民法典》及国家能源局政策，光伏发电项目属合法遗产，夫妻共同财产中田某全占50%，方某菊遗产由
碾压事故致足部严重毁损 残疾鉴定引争议 2020年1月4日，倪某因交通事故被车辆碾压致右足严重受伤。当日就诊医院诊断为右足毁损伤伴出血疼痛，查体显示足部创面、多趾缺失及多处骨折，伴随血管神经肌肉损伤。经多次手术治疗后，为明确残疾等级，当地法院委托进行法医学鉴定。事故责任认定、赔偿金额及支付方式暂未提及，双方是否认可鉴定结果也未说明。
工伤认定争议无合同工人能否获赔偿 2008年5月起，王某某在文昌市家具椰垫有限公司工作，负责椰垫加工，未签订书面劳动合同。2016年1月17日，因胶气瓶爆炸导致多处严重骨折。家具公司支付了住院医疗费，但拒绝承担后续治疗及赔偿。仲裁委员会以双方非劳动关系为由驳回了王某某的工伤认定。王某某通过法律援助向法院起诉，法院最终认定双方存在劳动关系。家具公司不服上诉，二审法院调解，双方达成协议，家具公司支付
