大学生安居房摇号公证公平与机遇的博弈
大学生安居房摇号公证公平与机遇的博弈 2018年12月27日，湖北省武汉市某投资建设公司向武汉市洪兴公证处申请办理某住宅小区符合购买条件人员选房顺序摇号的现场监督公证，以推进大学生安居房销售试点工作。依据相关文件精神，该公司联合某区房管局于2018年11月20日在某区管委会官方网站发布购房登记公告，经审核225名符合资格人员。2019年1月7日进行摇号预演，1月8日正式摇号，前59名进入首批选房名
大学生安居房摇号公证公平与机遇的博弈 2018年12月27日，湖北省武汉市某投资建设公司向武汉市洪兴公证处申请办理某住宅小区符合购买条件人员选房顺序摇号的现场监督公证，以推进大学生安居房销售试点工作。依据相关文件精神，该公司联合某区房管局于2018年11月20日在某区管委会官方网站发布购房登记公告，经审核225名符合资格人员。2019年1月7日进行摇号预演，1月8日正式摇号，前59名进入首批选房名
酒后驾车逃逸致人死亡 肇事者故意杀人罪名能否成立引发争议 2018年1月XX日19时38分，刘某平酒后超速驾驶货车，在铁路道口因强光影响撞倒骑行者张某民致死。事故后，刘某平未立即停车，继续行驶40余米并两次碾压张某民，最终逃逸。张某民被陈某友驾驶的客车拖行80米后死亡。经鉴定，刘某平系酒后驾车，张某民血液中检出乙醇。刘某平主动投案后，被批捕涉嫌故意杀人罪，但检察院以证据不足退回补充侦查。目前案件仍
交通事故致残赔偿争议鉴定结果引争议 案件发生于2018年11月10日，当事人吕某在交通事故中胸部受伤，后在利津县中心医院治疗。利津县人民法院技术室委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行伤残等级、误工损失时间、护理期限及营养期限的鉴定。目前案件正在进行法医鉴定，尚未公布最终责任认定、赔偿金额及支付方式，双方是否认可鉴定结果尚不明确。
高速车祸责任认定引争议 司机与乘客谁担责 2017年11月18日，孙某作为张某的司机驾驶小货车与王某驾驶的面包车在高速某市某区路段相撞，导致两车受损、王某受伤。交警认定孙某负主要责任。事故引发关于司机与乘客责任划分的争议，赔偿金额、支付方式和双方认可情况未在描述中提及。
网络虚拟财产继承难题淘宝店铺能否成为遗产引发公证争议 2018年3月21日，李某在市方圆公证处申请办理放弃继承张某名下淘宝店铺及支付宝账号的声明书公证。李某作为张某妻子，因淘宝店铺及支付宝账号登记在张某名下，需变更登记人，故申请公证。淘宝店铺作为网络虚拟财产，其法律属性存在争议，但公证员认为其产生的收益具有财产性权利，可作为遗产。经核实确认账号归属及申请人身份后，当日受理申请。此案例反映互联网发展
家暴阴影下离婚案的艰难维权之路 案件发生于2020年8月12日，地点为黑龙江省哈尔滨市阿城区。当事人为家庭贫困、患有疾病、行动不便的王某某及其配偶刘某某。王某某因刘某某长期家庭暴力、缺乏关心照顾，申请法律援助离婚。代理律师协助其申请检察院支持起诉和司法救助金，生活困境得到缓解。刘某某拒绝领取法律文书，律师多次上门送达。王某某因取证困难未及时报警，后因刘某某公开家暴才报警并要求不处罚。刘某某在王
婚前房产婚后共同还贷如何认定归属引发争议 2022年X月X日，赵某与张某办理夫妻财产约定协议公证，约定赵某婚前购买的按揭房产为夫妻共同财产，剩余贷款由双方共同偿还。该房产2020年X月购置，首付款由赵某承担，尚未办理不动产权证书。公证员特别强调财产约定效力对内性及未及时办理产权转移的潜在风险。此案涉及婚前财产婚后共同还贷的认定，引发关于财产归属与债务承担的争议。
分期付款购房纠纷产权证面积不符谁之过？ 申请人于2009年11月18日与被申请人签订购房合同，购买某市某区某路某村3号一、二楼商用房，总价值860785元，约定分期付款。经某市某公司测绘，103室面积为103.40m2，201室面积为462.29m2，与合同约定的104.66m2不符。申请人未按期支付部分房款，被申请人于2013年3月要求补款，仅收到5万元，并于2016年8月25日将103室产权
泵站关闭引纠纷 村民集体上访寻解决之道 事故发生在2013年9月底，地点为青铜峡市甲村和乙村相邻的农田。由于某沟改线导致淌水难问题，有关部门立项建提水灌溉泵站，地址选在甲村地界占地0.442亩，预算37.5万，实际支付18万。甲村垫支土地征用费、泵站配套设施费并设立看管人员，乙村核定水资源管理费1.8万元，甲村0.3万元。2014年至2018年5月，甲村垫支管理人员工资、维修费和电费，乙村拖欠
标题百万赔偿争议骑车人vs司机，谁该担责？ 2021年11月，一名骑车人在郑州市二七区发生交通事故，骑车人受伤，对方司机被认定为全责。骑车人因此获得127857.73元赔偿。2022年5月和11月，骑车人又获得各10000元和6000元赔偿。2023年5月和11月，骑车人再次获得各6000元赔偿。2024年5月和11月，骑车人继续获得各6000元赔偿。骑车人认为对方司机的行为对其造成了重大伤害
