缓刑期内再犯案 文某是否应被撤销缓刑引发争议
缓刑期内再犯案 文某是否应被撤销缓刑引发争议 案件发生在2016年10月，当事人文某（化名）因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。文某在缓刑期间由忠良司法所负责管理，但其父亲文某某和母亲郑某某表示文某无业且经常不在家，与社会闲杂人员来往频繁。目前案件是否应撤销缓刑尚
缓刑期内再犯案 文某是否应被撤销缓刑引发争议 案件发生在2016年10月，当事人文某（化名）因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。文某在缓刑期间由忠良司法所负责管理，但其父亲文某某和母亲郑某某表示文某无业且经常不在家，与社会闲杂人员来往频繁。目前案件是否应撤销缓刑尚
铁窗内的抗争与挣扎——沈某服刑期间的不屈与争议 - 事故发生时间无明确事故，涉及长期服刑过程 - 地点监狱 - 当事人沈某（合同诈骗罪罪犯） - 事故经过沈某入狱后不服判决，拒绝改造，散布反对言论 - 责任认定被监狱认定为顽固犯 - 赔偿金额无 - 支付方式无 - 双方认可情况沈某不服，监狱认定其行为违规
戒毒所心理辅导失当致学员自残 家属冷暴力是主因吗 2023年5月，戒毒人员谭某在强制隔离戒毒所团体心理辅导活动中情绪失控，自述因父母感情不和且教育方式粗暴导致其产生轻生念头。心理咨询师虽介入但未充分关注谭某的心理创伤，加之其父母长期对其不闻不问，最终谭某在辅导结束后割腕自残。经调查，场所被认定对谭某心理问题干预不当，承担主要责任，家属承担次要责任。赔偿金额为5万元，由场所先行支付，家属后期补足。
高压禁毒下复吸评估量表自陈式缺陷与他评量表潜力 案件主要内容涉及戒毒人员复吸倾向的评估方法。事故发生时间、地点、当事人等具体信息未在描述中体现。核心事故经过是针对现有自陈式量表因戒毒人员易撒谎和文化水平限制导致评估偏差的问题，提出由一线民警和戒毒人员小组长进行他评量表的编制，以更客观全面地评估复吸倾向。责任认定方面，未明确责任主体，但强调现有方法的缺陷。赔偿金额、支付方式和双方认可情况未提及。该
医院出纳挪用172万私吞案认罪认罚能否换来轻判 2016年至2018年，哈尔滨市双城区人民医院出纳于某丹利用职务便利截留现金172.37万元用于个人消费，涉嫌挪用公款罪。2019年3月被刑事拘留，7月检察院提起公诉。经辩护律师介入，于某丹自愿认罪认罚，促成三方签订《认罪认罚具结书》，检察机关给出量刑建议。案件于2019年7月23日开庭审理。
水库承包纠纷饲料养鱼污染水源 赔偿争议难化解 2014年12月，邻乡投资人王某承包兴国县某村李组、张组村民集体所有水库五年，租金一次性付清，但合同未明确利用方式。2015年3月王某开始养鹅鸭，2017年初改养鱼并大量投放饲料。2018年4月，村民因水质变化要求王某停止投放饲料并赔偿，王某以合同未约定为由拒绝。双方多次沟通无果，纠纷积怨加深。2018年7月，李组、张组村民委托代表向乡调委会申请调解，
外挂销售获利千元竟成罪？法律意识淡薄引发的刑罚争议 案件发生于2018年9月至2019年3月，被告人陈某在海南老家开设“xx卡盟”网站，通过对接其他网站贩卖外挂卡密541笔，违法销售金额达8642元，获利1000余元。其售卖的外挂绕过某网络游戏保护机制，破坏游戏平衡，未经授权获取游戏数据，具有破坏性。2020年5月12日，陈某被公安机关抓获，到案后如实供述。金山区人民检察院以提供侵入、非法控制
死刑缓期执行背后的心理阴影抑郁症患者的复仇之路 案件发生于2015年8月21日6时45分许，地点在山东省肥城市某公司。当事人李某与被害人刁某某同为该公司工人，李某因长期遭受刁某某的侮辱和讽刺而心生不满。案发当日，李某因认为刁某某再次进行讽刺，遂持工作用的铁棍连续击打刁某某头部、腰部，导致刁某某经抢救无效死亡。经法医精神病鉴定，李某患有复发性抑郁症，案发时为轻抑郁症。因犯罪情节恶劣，手段残忍，后
戒毒场所医疗困境一场关于生命安全的博弈 案件发生在某戒毒所，时间是2023年5月15日。当事人为戒毒人员张某，因突发心脏病被送往合作医院救治。事故经过是张某在所内出现胸痛症状，场所医务人员初步诊断为心绞痛，但未及时送往专业医院，导致病情恶化。经司法鉴定，场所因医疗条件不足和医务人员失职，承担主要责任，赔偿金额为30万元。赔偿以分期支付方式完成，双方签署和解协议，对赔偿金额和支付方式达成一致。
刑满释放后遭遇车祸 赔偿责任如何界定 八某某于1991年10月出生，初中文化，曾因抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑满于2021年7月15日。刑满释放后，八某某遭遇车祸，案件涉及事故发生时间、地点、当事人、事故经过、责任认定、赔偿金额、支付方式和双方认可情况等要素。目前案件的具体细节和责任认定尚未明确，但涉及刑满释放人员的社会融入和权益保障问题，引发社会关注。
