output 拳头下的停车之争一场口角如何演变成暴力冲突
output 拳头下的停车之争一场口角如何演变成暴力冲突 2021年4月11日17时许，关某在停车场因停车问题与他人发生口角，随后遭到对方用拳头击打嘴部。目前案件的具体责任认定、赔偿金额及支付方式尚未明确，双方是否达成和解也未可知。
output 拳头下的停车之争一场口角如何演变成暴力冲突 2021年4月11日17时许，关某在停车场因停车问题与他人发生口角，随后遭到对方用拳头击打嘴部。目前案件的具体责任认定、赔偿金额及支付方式尚未明确，双方是否达成和解也未可知。
监外执行中的自我救赎社区服刑人员的双重困境与法律困境 案件发生于2017年5月5日，地点在天津市南开区人民法院。当事人为马某，女，1990年8月出生，户籍地和居住地均为天津市静海区。马某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。由于马某在被交付执行时检查出怀孕，法院于2017年7月10日作出暂予监外执行决定书。2017年7月13日，马某自行到天津市静海区司法局报到，由当地司法所
乡村振兴法治护航 青岛铁山街道创新"小院课堂"模式引关注 事故发生时间2022年以来 地点青岛西海岸新区铁山街道 当事人铁山街道 事故经过铁山街道开展乡村振兴工作，建成省市美丽乡村示范村，设立"小院课堂"微阵地示范点，打造集法治宣传、矛盾调解、农家法治书屋、乡风学堂等多功能服务中心 责任认定无事故责任认定 赔偿金额无赔偿金
投资款被挪用 咖啡店亏损 投资者能否解除合同获赔 2020年6月18日，石某以个人名义投资设立某咖啡店并个体经营。2021年4月9日，石某以控股90%的某某公司名义与周某签订《投资协议书》，约定周某投资50万元获取咖啡店10%份额及10%净利润分配权。投资款支付后，被石某挪用给案外人方某，咖啡店经营困难。2021年5月至8月，咖啡店仅5月盈利，截至10月底累计亏损。周某未获利润分配，申请仲裁要求解
合伙协议成空谈 出资款追回引争议 案件发生于2015年1月11日，当事人为申请人易某和被申请人宋某。双方签订《某快餐连锁店合伙协议书》，约定共同出资153万元经营某快餐连锁店，申请人出资4万元。然而，申请人发现被申请人将某快餐连锁店登记为个体工商户并未实际履行合伙协议，反而要求分担亏损。2016年春节前后，某快餐连锁店被转让给刘某某。申请人要求被申请人退还4万元出资款，仲裁庭查明某快餐连锁店成
服刑期间吞食异物成瘾 男子是否应被特殊关押引发争议 事故发生时间2011年起至2017年1月17日 地点重庆市 当事人彭某 事故经过彭某在服刑期间多次吞食异物，导致被列为危险犯并实施保护性隔离关押措施。经鉴定，彭某患有拘禁性精神障碍。 责任认定监狱根据彭某的行为和健康状况决定其隔离关押 赔偿金额无 支付方式无 双方认可情况案件涉及法律和人权争议，未有明确双方认可的解决方案
死刑缓期执行 服刑人员孔某再起争议 服刑人员孔某，山东省枣庄人，生于1965年7月，有四次犯罪经历。2014年10月21日，贵州省六盘水市中级人民法院认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。2014年12月10日，贵州省高级人民法院核准该判决。孔某于2015年1月8日入贵州省安顺监狱服刑改造。案件的主要内容包括事故发生时间、地点、当事人、事故经过、责任认定、赔偿金额、
偏执盗窃犯狱中反常行为引关注 余某某因盗窃罪被判有期徒刑十五年，入监后表现出偏执、自大、敏感、固执等性格特点，与周围人相处困难，对民警管理存在抵触情绪，易因教育而情绪激动。此外，余某某缺乏亲情支持，常采取绝食等极端方式对抗管理。
监区内抑郁症患者的困境改造还是治疗的选择 案件发生于2012年3月，当事人韦某因盗窃罪被判处有期徒刑十三年零六个月，于2012年6月入狱。入狱后因文化节目排练受挫导致情绪低落，虽被调监区缓解压力，但仍出现自伤行为，经医院诊断为重度抑郁症。2017年9月被列为危险罪犯。事故地点为贵州省沙子哨监狱，当事人为韦某。责任认定主要涉及监狱管理对心理问题的应对不足。赔偿金额和支付方式未提及。双方均未明确认可
淮安百人法律服务团破解台资企业法律难题 案件主要内容涉及淮安市司法局组建百人“律企同行”法律服务团，为台资企业、重大项目等提供法律支持。通过“互联网 律企订制”模式，开发“律企同行”手机APP和“个性二维码”，实现共性法律问题线上互动、个性需求定制解决。此举旨在防控企业法律风险、解决法律难题，增强企业法治获得感，助力经济转型升级。案件未涉及具体事故、当事人、事故经过、责任认定、赔偿金额、支付方
